Série en 10 présentations au mois d'août réparties entre Curtis et Blessing organisée par TIN ministry en Angleterre.

Blessing explique ce que signifie pour nous la date de 2024 et ce que cette date a changé.

• Question : La Signification De 2024

• Questions Posées Par Les Gens Sur Le Schéma Répétitif & La 2NDE Venue

• Différentes Appellations Du Schéma Répétitif : Le Même Schéma

• Le But De L’Ancienne & De La Nouvelle Alliances
  • Les Alliances : L’Histoire De L’Israël Ancien Est Le Modèle Principal Car Cette Histoire Est Complète
    • La Loi – L’Ancienne Alliance A Été Donnée À Israël Ancien En Raison Du Monde Dans Lequel Il Vivait
    • Signification De L’Ancienne Alliance : Une Compréhension Limitée De Dieu
    • Signification De La Nouvelle Alliance - Une Compréhension Complète De Dieu : Même Loi & Même Dieu
  • L’Ancienne Alliance Pour Permettre À Israël De Préparer La Venue De Christ & Du Christianisme
    • Israël Devait Grandir Dans Sa Compréhension De La Loi Pour Ne Plus Avoir Besoin De L’Ancienne Alliance
  • La Mission De L’Adventisme Préparer La 2nde Venue
    • L’Adventisme Vivait Dans Le Nouveau Monde Mais Pensait & Agissait Comme Dans L’Ancien Monde
  • Adventisme : Ancienne Alliance Codifiée Par Les Cartes De 1843 & 1850 & Par L’Esprit De Prophétie
    • Une Version Chrétienne De La Fin Du Monde : Les Adorateur.rices Du Sabbat Persécuté.es Par La LD & La Papauté
    • L’Ancienne Alliance De L’Adventisme : Une Vision Limitée De La Fin Du Monde Exclusivement Axée Sur La Chrétienté
  • L’an 34 - La Compréhension Des Disciples Change : Une Vision Universelle – Les Gentils Font Partie Du Royaume De Dieu
    • Universalité Que Dans La Limite Du Monde Romain Qui Était Esclavagiste

• L’Adventisme Vs L’Israël Ancien Dans Leur Compréhension De La Fin Du Monde
  • La Vision De L’Adventisme « Séparé & Distinct » Du Monde Prend Fin A La LD
    • L’An 34 Les Disciples Ont Mis De Côté Leurs Idées & Institutions Pour Inclure Les Gentils Dans Le Plan Du Salut – En 2024 - LD Il Doit En Être De Même Pour Nous
  • Mettre De Côté Notre Vision De La Fin Du Monde Et En Adoptée Une Plus Égalitaire

• 2024 : LD – Point Tournant
  • 2024 : QFMG – Transition D’Une LD Sur Une Législation À Une LD Sur La Politique & L’Ordre Mondial
    • Compréhension De La LD : Transition D’Une Loi Papale Vers Une Loi Sur Le Genre
    • 2024 : CNR Porte Sur Des Idées Politiques D’Un Parti Pour L’Amérique Mais Qui Affectera Le Monde Entier
  • Loi Du Dimanche : Changer La Manière Dont Le Monde Est Organisé & Fonctionne
    • La Loi Du Dimanche A Toujours Été Une Question De Changer Les USA & Le Monde

• LD 2024 ; L’Adoration & Le Sexisme Sont Des Exemples Pour Nous Aider À Passer De L’Exemple Au Principe
  • L’Ordre International Libéral Versus L’Ordre De Guerre International
  • 2024 : Transition D’Un Modèle Qui Prenait Une Partie de La Société À Un Modèle Politique, Prophétique & Universel

• Présentation : Eden à Eden
• Plateforme Zoom
• Date : 31 Juillet 2026
• Orateur : Blessing NYONI
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : https://www.edenaeden.org/media/2026-07-31-TIN-BN-2024_A_TOUT_CHANGÉ-01.pdf
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : |2026-07-31-TIN
• Vidéo : Blessing : 2024 A Tout Changé - 1ère Partie

Cher Dieu, nous Te remercions pour ce moment que nous avons ensemble. Nous Te remercions d’être avec nous et que Tu nous aides à comprendre la loi, et de manière continue ce sera plus clair alors que nous continuons à étudier ensemble. Je me confie à Tes soins moi et l’ensemble des membres. Amen.

Nous vous avons demandé vos questions et nous en avons reçu énormément. Il sera impossible d’y répondre en une seule fois. Mais aujourd’hui, j’aimerais essayer de répondre à certaines d’entre elles. Ce que j’ai fait, c’est que j’ai regroupé certaines des questions en une seule question, parce que je pense qu’elles sont toutes liées.

Personne n’a de manière explicite poser cette question, mais je suggèrerai que c’est la question que se pose beaucoup de personnes. Voici la question :

Comme je l’ai dit, personne n’a posé cette question. Certaines des questions posées par les gens et qui sont en lien avec la question « Quelle est la signification de 2024 ? » sont les suivantes :

Je pense que toutes ces questions sont liées à une question fondamentale. Pourquoi l’année 2024 était-elle si importante ? Qu’est-ce que 2024 a changé ? Et c’est ce que je souhaite explorer avec vous aujourd’hui.

Je commencerai donc par dire ceci : que vous l’appeliez :

« le Test ». Ou

Il s’agit du même schéma. Ainsi, ce qui s’applique à l’un s’applique à tous. Et je pense que c’est ce qui était enseigné par le passé.







Descellement, AC, FM, Test

Boston FTG

, C , E. , Porte Fermée DM, Temps, 2nde Venue

Même schéma

Si nous avons nos cinq balises et nos quatre dispensations, nous aurions deux balises entre chaque dispensation. Et nous savions qu’elles partageaient des caractéristiques similaires, même si leurs emphases pouvaient être différentes. Et nous avons fini par toutes les appeler simplement « Boston », « Concord », « Exeter » et « Porte Fermée ». Il s’agit de reconnaître qu’il s’agit du même schéma. Ce qui répond donc à la première partie d’une des questions. Quand je parle de schéma répétitif, je parle de toutes les différentes façons dont il peut être représenté.

E

C

B

E

C

B

E

C

B

E

C

B

Je souhaite donc examiner pourquoi je pense que ce modèle n’est plus utile. Et pour ce faire, nous allons revenir à l’étude des alliances, que nous avons déjà abordée.

J’ai déjà mentionné que l’Israël ancien est notre modèle principal pour comprendre ces alliances. Et la raison en est qu’Israël est la seule nation à disposer d’une documentation complète de sa relation d’alliance avec Dieu.

L’histoire de l’Adventisme était encore en train de s’écrire, de se dérouler et il en va de même pour l’histoire de l’Humanité dans son ensemble. Ces deux histoires ne constituent pas des témoignages historiques que nous pouvons utiliser. Mais Israël est une expérience historique que nous pouvons utiliser. C’est donc ce que nous faisons.

Paul explique donc dans Galates 3 qu’Israël ancien a reçu la loi au Sinaï. Et il pose la question : « Pourquoi ? » Pourquoi cette loi a-t-elle été donnée ? Et par « loi », il entend l’ancienne alliance. Alors que Dieu avait promis à Abraham la nouvelle alliance. Et la réponse donnée par Paul, est c’est à cause des transgressions.

J’ai essayé d’expliquer ce que ce mot signifie dans ce contexte. Il ne s’agit pas d’individus commettant des mauvaises actions. Il s’agit de la façon dont Israël pense, de la manière dont Israël perçoit le monde. Et sa vision du monde, est une création du monde dans lequel ils vivent.

Paul disait que Dieu devait lui donner ce système de l’ancienne alliance en raison :

C’était très limité, c’était très difficile. Je dirais même impossible. Il allait donc être impossible pour Israël d’avoir une compréhension claire de Dieu, ou de la relation que Dieu souhaitait entretenir avec Israël. Je dirai donc simplement que cette incompréhension limitait sa capacité à comprendre. Et Dieu l’a compris. Je l’ai déjà dit, et je le répète : l’Ancienne Alliance signifie simplement une compréhension limitée de la loi, une compréhension limitée de Dieu.

Israël ancien

Sinaï

34

Transgressions

Loi (Ancienne Alliance) Pourquoi ?

Limité dans leur capacité à comprendre

Quant à la Nouvelle Alliance, elle apporte une compréhension complète. Mais c’est la même loi, le même Dieu. Il sera expliqué différemment. C’est pourquoi on recourt à de nombreux exemples temporaires dans l’Ancienne Alliance (AA), puis on en tire les principes dans la Nouvelle Alliance (NC). Mais c’est la même loi. Le même Dieu. La loi de l’égalité des droits.

Une autre chose que Paul explique, c’est que ce système de l’Ancienne Alliance était le seul moyen pour Israël d’être libre pour accomplir son œuvre, l’œuvre qui lui avait été confiée

- le Plan du Salut. Cette œuvre consistait à préparer la venue du Christ et l’arrivée du Christianisme. Car le Christ et le Christianisme allaient poursuivre l’œuvre du Plan du Salut à partir de ce moment-là.

Ainsi, à partir du Sinaï, Israël était censé grandir. Grandir dans sa compréhension de la loi. Et au moment où les Israélites arriveraient en l’an 34, ils étaient censés avoir atteint la maturité. Et une fois arrivés à maturité, ils n’auraient plus besoin de l’ancien système de l’alliance, car celui-ci aurait rempli sa mission. Et sa mission était de prendre soin d’eux lorsqu’ils étaient jeunes. La nouvelle alliance n’est pas destinée aux enfants. Elle s’adresse aux adultes. Car seuls les adultes sont capables d’une compréhension complète des choses.

Galates 3

Sinaï

31

34

Transgressions grandir

Loi (Ancienne Alliance). Matures Pourquoi ?

Nouvelle Alliance Limité dans leur capacité à comprendre

Nous pouvons aboutir à la même conclusion pour l’Adventisme. Nous savons que l’Adventisme a vu le jour entre 1798 et 1844. C’est à cette époque que nos messages fondamentaux ont été transmis et nous pourrions considérer la chartre de 1843 comme un symbole de cette naissance – notre compréhension prophétique.

L’Adventisme a donc été fondé pour :

Mais il y avait un problème. L’Adventisme ne comprenait pas très bien la fin du monde. Et si vous vous demandez pourquoi, comme l’a fait Paul… J’espère que vous pourrez le reconnaître, comme Paul l’a fait, c’était aussi à cause des transgressions. Les transgressions des 1 260 années. Et ce dont il s’agit ici, c’est de la vision du monde. Les premiers Adventistes avaient une vision chrétienne du monde influencée par le monde dans lequel ils vivaient, ou plutôt, créée par le monde dans lequel ils vivaient.

L’Adventisme

1798

(1260 années)

Transgressions.

1844

LD

Compréhension prophétique Pourquoi ?

Limité dans leur capacité à comprendre

Je pense que c’est un peu pire avec l’Israël moderne ou l’Adventisme. D’un point de vue géographique, les Adventistes vivaient dans ce qu’Ellen G. White appelle le « Nouveau Monde », c’est-à-dire l’Amérique. Mais ils continuaient à percevoir le monde tel qu’il avait existé en Europe, dans l’Ancien Monde ». Ainsi, leurs corps étaient dans le Nouveau Monde, mais leur esprit ou leur mental était dans l’Ancien Monde. Ils étaient préoccupés par :

Et ils considéraient ces entités ou ces acteurs, ainsi que cette manière de gouverner le monde, comme expliquant ou caractérisant la façon dont le monde allait prendre fin. Ils pensaient encore dans le langage et l’esprit des rois et des prêtres, plutôt que dans celui des présidents et des partis politiques. Je ne fais pas ici d’équivalence. Je me contente simplement de mettre en évidence certains des changements qui se sont produits. Les Adventistes n’ont pas fait ce changement de mentalité, et ils ne pouvaient pas le faire, car du moins c’est ce que je pense, la plupart des gens autour des Millérites, autour de l’Adventisme, n’avait pas non plus fait ce changement de mentalité. C’est pourquoi, après la fin de la Guerre de Sécession, on a assisté à cette poussée en Amérique visant à reconnaître la nation comme une nation chrétienne et à faire respecter les principes chrétiens, y compris les Lois du Dimanche.

-

-

Rois Prêtres

Ancien Monde Nouveau

(Europe)

Monde (USA)

Esprit/mentalité

Corps

Dieu l’a donc compris. Et je dis que c’est pour cette raison Dieu leur a donné l’Ancienne Alliance, pour des fins éducatives en raison d’une compréhension limitée de la fin du monde. Et tout comme pour l’Israël ancien, cette compréhension limitée a été codifiée. Vous avez donc :

Ancienne Alliance : Compréhension limitée de la fin du monde de l’Adventisme

1843 1850

+ Esprit de Prophétie Version chrétienne de la fin

Les deux parlent de la fin du monde et donnent une version chrétienne de la fin. Qu’est-ce que j’entends par « version chrétienne » ? J’ai déjà évoqué la manière dont le gouvernement fonctionnait et était établi.

Les rois promulguaient des lois pour que les choses soient faites. Et ils s’attendaient à ce que la fin du monde soit régie par des lois, en particulier les lois du dimanche. Les prêtres catholiques encourageaient l’adoration du dimanche. Ils allaient donc influencer les rois pour qu’ils adoptent ces lois. Sauf que ce n’étaient plus les prêtres catholiques, mais désormais les pasteurs protestants. Le modèle restait toutefois le même. La cible de ce que j’appellerai simplement la persécution était un groupe spécifique de Chrétien.nes : les Chrétien.nes qui observaient le Sabbat du Septième Jour, celles et ceux qui n’appréciaient pas la papauté.

L’histoire de la fin du monde se concentrait sur la chrétienté. Ce que j’espère que vous avez déjà pu constater, c’est que si l’on considère le monde — cette planète —, je dirai simplement que la majeure partie de la planète est chrétienne. Mais il y a aussi d’autres groupes, nous avons :

Une vision chrétienne de la fin des temps ne tient pas compte des Athées. Sauf pour dire que les Athées sont tou.tes dans les ténèbres, qu’ils sont tou.tes des pécheurs, des méchant.es, ils et elles sont nos ennemis.

Égalité devant la loi

Athées

Tout le monde est considéré

Traité. pareil

Boudhistes

HindousJe veux simplement que vous voyiez que cette vision n’est pas compatible avec le concept d’égalité devant la loi, parce que ce que signifie l’égalité devant la loi, c’est que tout le monde et c’est le mot le plus important « tout le monde » est considéré et traité de la même manière par la loi. Ainsi, la vision chrétienne de la fin des temps ne peut pas faire ça. Les gens ne sont pas considérés de la même manière. Les chrétien.nes sont des ami.es. Tous les autres sont vos ennemis. Ils n’ont même aucune importance. Ils ne sont absolument pas mentionnés dans les prophéties.

Ainsi, si la Chine s’élève et devient cette nation puissante qui bouleverse réellement notre monde, cela nous est égal, car la Chine ne fait pas partie de notre modèle. Elle ne fait pas partie de la chrétienté. Et par conséquent, elle n’apporte rien à l’histoire de la fin du monde. Pour moi, c’est là une conception limitée de la fin du monde. C’est ce que j’appelle, dans mes études, l’Ancienne Alliance de l’Adventisme ».

Je ne dis pas que c’était mauvais, mais tout comme l’Ancienne Alliance avec l’Israël ancien n’était pas mauvaise, elle était nécessaire, car c’était tout ce que l’Adventisme pouvait comprendre à l’époque. Et tout comme l’Israël ancien, l’Adventisme devait grandir en préparation pour l’arrivée de ce Mouvement et des changements qui auraient lieu lorsque la Loi du Dimanche serait accomplie. Il faudrait alors :

Ainsi, en 34, le changement s’est opéré par rapport à une vision du monde juif vers une vision universelle du monde. Nous savons que c’est à cette époque en l’an 34, qu’a eu lieu :

Ainsi, même s’ils avaient accepté Jésus, les disciples continuaient de voir en Jésus un Messie réservé aux Juifs, mais ils devaient s’éloigner de cette compréhension. Les événements de l’an 34 après J.-C. les ont contraints à abandonner cette compréhension. Un exemple en est le rêve de Pierre, dans lequel il tuait et mangeait les animaux qui se trouvaient dans un drap. Et on lui a dit : « Ne considère pas comme impur ce que Dieu a purifié¹⁾». Et Pierre a compris que ces propos faisaient référence aux païens. Les disciples commençaient donc à reconnaître : « Ah, Jésus était le Messie pour tout le monde. » Et si le Messie était pour tout le monde, cela signifiait que le Royaume que le Messie établissait était pour tout le monde. On a donc un Messie universel et un royaume universel et non un Messie juif et un Royaume juif.

Israël ancien

Vision du monde

Sinaï

31

34

Transgressions grandir

(le monde romain) Messie Juif. Messie universel

Royaume universel

Loi (Ancienne Alliance). Matures

Pourquoi ? Esclavage

Nouvelle Alliance Limité dans leur capacité

Bien sûr, cette compréhension restait encore limitée, car la notion universelle ne s’étendait que jusqu’aux confins du monde romain. Pour les premiers chrétiens, l’universel se limitait donc au monde romain, ce qui constituait une limitation à certains égards. L’une des principales limites résidait dans le fait que, de tous les empires antiques, l’Empire romain était connu pour compter le plus grand nombre d’esclaves. L’esclavage était à son apogée dans le monde antique, sous l’Empire romain. Et nous savons que l’esclavage n’est pas synonyme d’égalité.

Cette situation a donc certainement influencé la manière dont les Chrétiens ou les apôtres pouvaient appréhender l’égalité.

Nous en arrivons ainsi à l’Adventisme. Et l’Adventisme a connu une expérience similaire. Nous avons fait partie de ce Mouvement qu’est l’Adventisme.

Nous avons eu une conception adventiste et chrétienne de la fin du monde, une vision du monde qui nous a été transmise par notre médiatrice, Ellen G. White. C’est pourquoi ce que nous avions prévu de voir s’établir, c’est un Royaume adventiste ou chrétien, et non un Royaume universel. Mais la Loi du Dimanche est devenue un tournant théologique majeur et très important. Et nous savons que la Loi du Dimanche était en 2024.

Ainsi, si l’on regarde à la nation juive, afin qu’elle passe à l’étape suivante ou au niveau supérieur de son œuvre, il est devenu nécessaire que les idées et institutions juives soient mises de côté et remplacées par de nouvelles. Ces idées et institutions qui faisaient croire aux Juifs qu’ils étaient séparés et supérieurs à tous les autres devaient être mises de côté. Et il leur fallait des idées et des institutions qui renforceraient l’idée qu’ils étaient égaux aux Gentils – égaux devant la loi.

De même, la Loi du Dimanche – qui, comme nous l’avons toujours enseigné est la version moderne de l’an 34 – a marqué le moment où il est devenu nécessaire pour progresser vers le niveau suivant de notre œuvre. Il est devenu nécessaire de mettre de côté les idées et les institutions qui nous ont fait croire que nous étions distinct.es et supérieur.es de tou.tes les autres. Ce qui peut être résumé par notre version chrétienne de la fin du monde. Tout ce cadre chrétien est devenu inadapté à la Loi du Dimanche. Et j’espère que chacun.e d’entre nous prendra le temps d’essayer de comprendre pourquoi il en est ainsi. Pourquoi une vision chrétienne de regarder au monde ne va en rien aider, ce n’est tout simplement pas la réalité.

Et ce ne sont là que de simples exemples. Il y en a beaucoup d’autres dont nous pourrions parler.

Nous ne l’avons peut-être pas remarqué, mais la « Moral Majority – Morale Majorité » l’avait bien compris. C’est pourquoi elle a tenté de reprendre le contrôle du gouvernement sous Reagan. Et même cela n’a pas été couronné de succès. Elle a tenté à nouveau sous Trump et nous ne devons pas nous laisser tromper par le succès apparent du « Projet 2025

» et de certains des objectifs chrétiens qui y sont associés. Ces quelques succès ne disent vraiment rien de l’influence que le Christianisme exerce, si nous le comparons avec l’influence qu’il avait durant les 1260 années et auparavant. Il n’est plus le mode de pensée dominant dans la société. Et je pense que nous ferions bien de le reconnaître.

Ainsi, lorsque nous affirmons qu’une vision adventiste ou chrétienne de la fin du monde ne tient pas la route, cette pensée ne devrait pas nous surprendre.

Mais ça n’aidera pas.

L’Adventisme

1798

(1260 années)

Transgressions.

1844

Vision du monde

LD/2024

(Royaume universel)

Royaume adventiste/Chrétien grandir

Compréhension prophétique Pourquoi ?

Mature

Nouvelle alliance Limité dans leur capacité à comprendre

Passons à 2024, considéré comme un point tournant. Ce n’est pas seulement parce que l’an 34 symbolise l’année 2024, mais aussi parce qu’en 2024, il y a eu un tournant théologique au sein de ce Mouvement.

Et ce tournant théologique peut être résumé dans les études menées en 2024 sur QFMG (Quintus, Fabius Maximus Gurges)2.

Ce qu’on fait ces études, c’est qu’elles ont changé notre attention. Pour faire simple, je place 2024 comme ligne de démarcation, Ce n’est pas exact à 100 %, j'essaie uniquement de rester simple. Avant les études sur QFMG notre approche de la fin du monde était axée sur la législation. Nous envisagions donc la fin du monde sous l'angle de la législation.

2 QFMG : Série faite en mai – juin 2024 par Terrie (TMW) intitulée : Actes 27 et la LD - Lien playlist : https://www.youtube.com/playlist?list=PLLLuFfpTRhhfrP23pI5v5rd3xEaiHfMNI – Transcriptions : https://www.edenaeden.org/media/2024-05-31-TerL-actes_27 Loi_du_Dimanche-02_.pdf

J’essayais donc d’approfondir un peu la question de savoir en quoi 2024 marquait un tournant. Et j’ai dit qu’avant 2024 – ce que je veux dire c’est avant que ces études ne soient rendues publiques, nous nous focalisions sur la législation.

Nous avions toujours une attente qu’une loi soit promulguée. Si vous vous souvenez des études menées par l’ancienne Tess en 2021, je crois que l’une d’elles s’intitulait « Hommage Through Hatred – L’hommage à travers la haine²⁾ ». L’Amérique allait adorer la papauté contre son gré et la manière dont l’Amérique allait adorer la papauté passait par l’adoption d’une loi. Ce que nous avons donc fait, c’est changer le sujet : de l’adoration vers le sexisme. Mais nous étions toujours focalisé.es sur la législation.

Les études du QFMG ont complètement changé cette focalisation. Nous avons commencé à nous concentrer sur des idées politiques et sur l’ordre mondial. Car dès lors que l’on parle de la Convention Nationale Républicaine (CNR), ce dont la CNR est question, ce sont des idées politiques. Ainsi, les États-Unis organisent ces conventions nationales lors des années d’élection présidentielle. Et ces conventions représentent un résumé des idées défendues par le Parti. En gros, une indication de ce que ce Parti promet aux États-Unis. Et comme nous vivons dans un monde universel, un monde globalisé, et non pas un monde américain ou chrétien, ce que le parti promet aux États-Unis aura des implications sur le monde entier. Car, comme nous le savons, dans le monde où nous vivons, tout est mondialisé.

Ainsi, lorsque nous sommes passé.es d’une loi aux idées politiques au sujet de la Loi du Dimanche, comme moteurs du changement social ou de l’ordre social, ce changement a bouleversé notre façon chrétienne de comprendre et d’expliquer le monde. Car Ellen G. White lisait la Bible et la Bible disait que lorsqu’un roi voulait changer le monde, il promulguait un décret. Il promulguait donc un décret, ou une loi, ce qui changeait le monde. Cette entité toute-puissante qui changeait les choses. Ce modèle est l’ancien monde.

Dans le nouveau monde, les choses sont plus compliquées. Le pouvoir est distribué entre différentes entités. Et la manière dont vous faites pour que les choses avancent, est par le processus politique.

Dans le nouveau monde, c’est ainsi qu’on met en place le changement.

Nous avons donc dû changer de vision du monde. Au lieu d’attendre que le Congrès adopte une loi, ou que le président promulgue un décret, en déclarant : « Voilà la Loi du Dimanche », c’est bien plus fondamental et bien plus vaste - ça va bien au-delà d’un simple texte législatif. Il s’agit de changer le fonctionnement du monde - son organisation.

Il n’a donc jamais été question d’une loi spécifique. Il a toujours été question de l’ordre mondial. Et si l’on examine ce qui, selon moi, constituait la promesse majeure ou la chose la plus importante de la Convention Nationale Républicaine de 2024, c’était de détruire l’Ordre Libéral International (OIL). Je pense que c’était là l’élément le plus significatif que nous étions censé.es voir en 2024.

C’est ce que la « Loi du Dimanche » a toujours représenté ou symbolisé, il n’a jamais été question d’une loi. Il s’agissait de changer le fonctionnement de la société américaine. Et, par extension, le fonctionnement du reste du monde.

Ce qui s’est passé en 2024, c’est que nous sommes passé.es de l’exemple au principe. Et ce changement aurait dû nous indiquer que notre façon chrétienne d’expliquer le monde n’était plus utile. Elle avait joué son rôle. Remplacer l’adoration par le sexisme a donc été un pas en avant, mais n’a pas été suffisant, puisque nous nous attendions toujours à une loi. C’est ainsi que l’Ancien Monde faisait évoluer les choses. Les décrets étaient les principaux moteurs du changement.

Un autre problème, c’est que le sexisme – je dirais « était » –, lorsqu’il était compris d’une certaine manière, était centré sur les droits des femmes et s’il n’est pas géré correctement, il finit par poser le même problème que celui de l’adoration. Ainsi, dans le cas de l’adoration, ce modèle reposait sur l’idée que le Royaume était réservé aux Chrétien.nes, aux observateur.rices du Sabbat. Il finissait donc par se concentrer sur les observateur.rices du Sabbat et ne parvenait pas à expliquer ni à prendre en compte tous les autres. Le sexisme, en tant que modèle prophétique, posait le même problème. Il finit par se concentrer sur les femmes et uniquement sur les droits des femmes. Nous finirions donc par ne nous intéresser qu’aux événements qui concernent les femmes. Peut-être une loi sur l’avortement, ou une loi concernant les personnes LGBTQ.

2024

Focus

(Législation)

Focus

Politique ⇒ des idées au sujet De l’ordre mondial

LD  Pays Glorieux

(CNR) Détruire OIL

Adoration. Sexisme (femme)

(Exemple) (Principe)

Loi

Idéologie politique sur L’ordre mondial

Nous savons que l’ancienne Tess a introduit le concept du féminisme. Le contraire du féminisme, c’est le patriarcat. Nous savons que le patriarcat ne concerne pas uniquement les hommes. Le patriarcat est en réalité un contrat entre les hommes et les femmes sur la manière dont ils vont interagir les uns avec les autres et la manière dont ils dirigeront le monde.

Ainsi, le féminisme, si on le compare au patriarcat, doit être la même chose. C’est un contrat social entre les hommes et les femmes sur la manière dont ils interagissent et sur la façon dont le monde va être régi. Ce n’est donc pas une nouveauté. C’est un concept enseigné depuis longtemps au sein du Mouvement. Si je devais emprunter un terme de l’ancien Parminder :

Féminisme (hommes & femmes)

OIL

Patriarcat (hommes & femmes)

OIG

Ce que je veux dire par là, c’est que nous sommes passé.es de systèmes ou de modèles qui se concentraient sur certaines parties de la société – le modèle chrétien, le modèle sexiste – à des modèles qui prennent en compte l’ensemble de la société. Nous sommes donc passé.es à un modèle politique et prophétique universel, que vous l’appeliez « égalité des droits devant la loi ». Vous identifiez l’intention du Parti républicain de détruire l’Ordre International Libéral (OIL). Ce sont simplement des façons différentes de regarder à la même chose. Nous reprendrons donc cette discussion à partir de ce point demain.

Ancien Monde

Nouveau Monde

Pouvoir

Roi

Publié décret/Loi

Processus Politique Compromis Coalition

Prions.

Dieu qui est aux Cieux. Nous sommes reconnaissant.es de pouvoir vivre à une époque où nous pouvons avoir une compréhension complète de la loi et une compréhension complète de la fin de ce monde. Amen.

Dieu Le Patriarche & L'Ennemi Du Monde - Blessing - EaE - 19 Juin 2026

La Fin De Boston, Concord, Exeter - Blessing - EaE - 20 Juin 2026

La Moisson Est Là - Blessing - EaE - 20 Juin 2026

Dieu Le Patriarche & L'Ennemi Du Monde - Blessing - EaE - 19 Juin 2026

La Fin De Boston, Concord, Exeter - Blessing - EaE - 20 Juin 2026

La Moisson Est Là - Blessing - EaE - 20 Juin 2026