| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| la_constitution_-_un_compromis [2026/10/05 16:43] – brian | la_constitution_-_un_compromis [2026/10/05 16:53] (Version actuelle) – brian |
|---|
| |
| ---- | ---- |
| **La Constitution, Un Compromis Tess Lambert** | |
| |
| **Les Iles De La Mer – Camp Meeting 19 Septembre 2020** | |
| |
| -youtube.com | |
| |
| Bonjour à tous. Une salutation spéciale pour le ministère les Îles de la Mer. Nous sommes désolés nous ne pouvons pas être présents physiquement, mais vous nous manquez tous. Je vous vois. | Bonjour à tous. Une salutation spéciale pour le ministère les Îles de la Mer. Nous sommes désolés nous ne pouvons pas être présents physiquement, mais vous nous manquez tous. Je vous vois. |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| ===== Introduction ===== | ===== Introduction ===== |
| Pour ce camp meeting, certaines personnes ont suggéré que je révise la série faite en Australie (de mai à septembre 2020 - -youtube.com //s -// -youtube.com//)// mais j’ai décidé qu’il n’y a pas de temps. Nous ne ferons pas de révisions. Dans les présentations faites l’an dernier, nous sommes allés de pays en pays révisant les mêmes choses. Et à chaque fois ces études devenaient plus solides et plus spécifiques. Cette année nous n’avons pas l’opportunité de reproduire la même chose. Nous construisons sur ce que nous ne sommes pas en mesure de réviser. Il est important de revenir en arrière pour regarder de nouveau ces présentations. | Pour ce camp meeting, certaines personnes ont suggéré que je révise la série faite en Australie ((de mai à septembre 2020 - |
| | https://www.youtube.com/watch?v=8CLMURrsd1A&list=PLvfRwKvdauCCGCFB8LjfU6QQcAh2goDP |
| | s - https://www.youtube.com/playlist?list=PLvfRwKvdauCCrZwpAI6xDO3qlXP66AxUi)) mais j’ai décidé qu’il n’y a pas de temps. Nous ne ferons pas de révisions. Dans les présentations faites l’an dernier, nous sommes allés de pays en pays révisant les mêmes choses. Et à chaque fois ces études devenaient plus solides et plus spécifiques. Cette année nous n’avons pas l’opportunité de reproduire la même chose. Nous construisons sur ce que nous ne sommes pas en mesure de réviser. Il est important de revenir en arrière pour regarder de nouveau ces présentations. |
| |
| Mais aussi, quand vous considérez quelque chose comme l’histoire de Pyrrhus. J’ai ce que je vois comme un luxe. Non pas toutes les semaines ou tous les jours, mais durant deux ans, il y avait une occasion d’étudier ce qui était une histoire complexe, avec aucune responsabilité au sein du Mouvement et sans devoir enseigner. Et cela a été deux ans d’étude avant de faire des applications. Une erreur qui est répétée continuellement dans le Mouvement, cela se produit beaucoup moins maintenant qu’auparavant, nous faisons des applications trop rapidement, trop vite. Un exemple de cela est de quelle manière nous comprenions les Première et Seconde guerres mondiales. | Mais aussi, quand vous considérez quelque chose comme l’histoire de Pyrrhus. J’ai ce que je vois comme un luxe. Non pas toutes les semaines ou tous les jours, mais durant deux ans, il y avait une occasion d’étudier ce qui était une histoire complexe, avec aucune responsabilité au sein du Mouvement et sans devoir enseigner. Et cela a été deux ans d’étude avant de faire des applications. Une erreur qui est répétée continuellement dans le Mouvement, cela se produit beaucoup moins maintenant qu’auparavant, nous faisons des applications trop rapidement, trop vite. Un exemple de cela est de quelle manière nous comprenions les Première et Seconde guerres mondiales. |
| - **Le système du second parti** : 1828 à 1854. : La seconde période de temps qu’ils ont découpé. La plus grande partie de notre discussion portera sur cette période de temps. Période qui se trouve entre 1828 à 1854. Durant cette période, il se trouve deux Partis principaux. Vous avez le Parti démocrate opposé au parti whig. Les Démocrates vs Whig. Et au milieu des années 1850, ce Parti whig va être renversé. Le sujet de l’esclavage fait partie de cet effondrement et il s’est transformé dans le Parti républicain.</WRAP> | - **Le système du second parti** : 1828 à 1854. : La seconde période de temps qu’ils ont découpé. La plus grande partie de notre discussion portera sur cette période de temps. Période qui se trouve entre 1828 à 1854. Durant cette période, il se trouve deux Partis principaux. Vous avez le Parti démocrate opposé au parti whig. Les Démocrates vs Whig. Et au milieu des années 1850, ce Parti whig va être renversé. Le sujet de l’esclavage fait partie de cet effondrement et il s’est transformé dans le Parti républicain.</WRAP> |
| |
| **Sud** | {{ :2020:2020-09-19-trans-cm-iots-tl-la-constitution-un-compromis-publication_nn2.jpg |}} |
| | |
| Démocrates | |
| | |
| **Nord** | |
| | |
| {{:image1.png?600|}} | |
| | |
| Whig Républicain | |
| |
| Abraham Lincoln a été le premier président républicain, mais au début de sa carrière il était un Whig. En 1840, il a voyagé tout autour des États-Unis pour soutenir le candidat whig. Aujourd’hui nous avons les Démocrates et les Républicains. Pour simplifier nous dirons : Les Républicains sont les mauvais et les Démocrates les bons. Quand nous parlons du Parti whig : | Abraham Lincoln a été le premier président républicain, mais au début de sa carrière il était un Whig. En 1840, il a voyagé tout autour des États-Unis pour soutenir le candidat whig. Aujourd’hui nous avons les Démocrates et les Républicains. Pour simplifier nous dirons : Les Républicains sont les mauvais et les Démocrates les bons. Quand nous parlons du Parti whig : |
| Le frère a posé une question au sujet du Parti whig. Et l’homme dont nous parlerons plus que tout autre est Henry Clay. Nous avons donné une vue générale des deux systèmes des Partis. Nous avons coupé beaucoup de bruits, nous discuterons brièvement l’histoire avant 1828. Mais notre discussion portera plus sur 1828 à 1854. La structure derrière moi, ces lignes de réformes, ont été posées lors de ma dernière présentation il y a de cela deux semaines. | Le frère a posé une question au sujet du Parti whig. Et l’homme dont nous parlerons plus que tout autre est Henry Clay. Nous avons donné une vue générale des deux systèmes des Partis. Nous avons coupé beaucoup de bruits, nous discuterons brièvement l’histoire avant 1828. Mais notre discussion portera plus sur 1828 à 1854. La structure derrière moi, ces lignes de réformes, ont été posées lors de ma dernière présentation il y a de cela deux semaines. |
| |
| 1798 1840 1850 1861 1863 | {{ :2020:2020-09-19-trans-cm-iots-tl-la-constitution-un-compromis-publication_nn3.jpg |}} |
| | |
| TT | |
| | |
| 1798 1840 21.07.’44. 22.10.’44 1850 | |
| | |
| TT | |
| | |
| 18 331850 1861 | |
| | |
| TT | |
| |
| Nous n’avons pas ni révisé ces lignes ni ne les avons renforcées. Dans ce camp meeting nous traiterons ces lignes comme des faits, et après ce camp meeting nous les réviserons. Si vous pouvez me supporter durant ces réunions. | Nous n’avons pas ni révisé ces lignes ni ne les avons renforcées. Dans ce camp meeting nous traiterons ces lignes comme des faits, et après ce camp meeting nous les réviserons. Si vous pouvez me supporter durant ces réunions. |
| Est-ce que tout est en place en 1798 ? Non. | Est-ce que tout est en place en 1798 ? Non. |
| |
| {{:image2.png?600|}} | {{ :2020:2020-09-19-trans-cm-iots-tl-la-constitution-un-compromis-publication_nn4.jpg |}} |
| | |
| USA | |
| | |
| Adventisme**1798** | |
| |
| Ils devaient grandir et se transformer, jusqu’à ce que nous arrivions tout près d’une véritable compréhension du véritable caractère de Dieu. Ce dont Ellen G. White faisait référence comme étant la Constitution la plus élevée. Elle fait référence à une Constitution élevée ce qui fait référence à une Constitution inférieure. | Ils devaient grandir et se transformer, jusqu’à ce que nous arrivions tout près d’une véritable compréhension du véritable caractère de Dieu. Ce dont Ellen G. White faisait référence comme étant la Constitution la plus élevée. Elle fait référence à une Constitution élevée ce qui fait référence à une Constitution inférieure. |
| Il était le fondateur du Parti whig en 1833. Il a créé ce parti. Nous discuterons d’Abraham Lincoln. Mais Lincoln a professé à ses amis en 1861, qu’il était un Whig démodé. Je le cite : Un disciple d’Henry Clay. Henry Clay était le modèle d’Abraham Lincoln. | Il était le fondateur du Parti whig en 1833. Il a créé ce parti. Nous discuterons d’Abraham Lincoln. Mais Lincoln a professé à ses amis en 1861, qu’il était un Whig démodé. Je le cite : Un disciple d’Henry Clay. Henry Clay était le modèle d’Abraham Lincoln. |
| |
| **Henry Clay a donné son premier discours politique en 1798 et il devait être âgé de 22 ans**. Clay s'est attaqué aux Alien and Sedition Acts((Les Alien and Sedition Acts (en français : « Lois sur les étrangers et la sédition ») sont quatre lois qui furent présentées en 1798 par les Fédéralistes au Congrès des États-Unis, lors d’une guerre navale avec la France, puis ratifiées par le président John Adams. Ces lois, selon leurs proposants, étaient destinées à protéger les États-Unis des citoyens étrangers de puissances ennemies et de mettre fin aux attaques séditieuses visant à affaiblir le gouvernement. Les Démo-républicains, comme les historiens les appelèrent plus tard, les attaquèrent comme étant inconstitutionnelles et visant à faire taire les critiques contre le gouvernement et comme une atteinte au droit des États à agir dans certains domaines. Ils devinrent un enjeu politique majeur lors des élections de 1798 et 1800 et plusieurs résolutions ont été adoptés en réponse, dont les Résolutions de Virginie et le Rapport de 1800. L'une des lois, l'Alien Enemies Act, est toujours en vigueur en 2008, et fut souvent appliquée en temps de guerre. Les autres sont devenues caduques ou furent abrogées en 1802. Thomas Jefferson les tint pour inconstitutionnelles et frappées de nullité, puis gracia et ordonna la libération de tous ceux qui avaient été reconnus coupables de leur violation. Il y a en fait quatre lois séparées qui composent ce qui est généralement désigné sous le nom de « Lois sur les étrangers et la sédition ».)), des lois fédérales destinées à supprimer la dissidence pendant la Quasi-Guerre. -en.wikipedia.org | **Henry Clay a donné son premier discours politique en 1798 et il devait être âgé de 22 ans**. Clay s'est attaqué aux Alien and Sedition Acts((Les Alien and Sedition Acts (en français : « Lois sur les étrangers et la sédition ») sont quatre lois qui furent présentées en 1798 par les Fédéralistes au Congrès des États-Unis, lors d’une guerre navale avec la France, puis ratifiées par le président John Adams. Ces lois, selon leurs proposants, étaient destinées à protéger les États-Unis des citoyens étrangers de puissances ennemies et de mettre fin aux attaques séditieuses visant à affaiblir le gouvernement. Les Démo-républicains, comme les historiens les appelèrent plus tard, les attaquèrent comme étant inconstitutionnelles et visant à faire taire les critiques contre le gouvernement et comme une atteinte au droit des États à agir dans certains domaines. Ils devinrent un enjeu politique majeur lors des élections de 1798 et 1800 et plusieurs résolutions ont été adoptés en réponse, dont les Résolutions de Virginie et le Rapport de 1800. L'une des lois, l'Alien Enemies Act, est toujours en vigueur en 2008, et fut souvent appliquée en temps de guerre. Les autres sont devenues caduques ou furent abrogées en 1802...)), des lois fédérales destinées à supprimer la dissidence pendant la Quasi-Guerre. -en.wikipedia.org |
| |
| **Le 24 juillet 1798**, il a présenté un discours lors d’un rassemblement à Kentucky devant environ mille participants. Il a parlé avec un colonel révolutionnaire. Il était un si grand orateur que la foule l’a porté sur ses épaules. | **Le 24 juillet 1798**, il a présenté un discours lors d’un rassemblement à Kentucky devant environ mille participants. Il a parlé avec un colonel révolutionnaire. Il était un si grand orateur que la foule l’a porté sur ses épaules. |
| <WRAP indent> - Plusieurs personnes à dire que S’il était en vie en 1861 il n’y aurait pas eu de guerre civile. \\ | <WRAP indent> - Plusieurs personnes à dire que S’il était en vie en 1861 il n’y aurait pas eu de guerre civile. \\ |
| - D’autres disent qu’il est le responsable de cette guerre. \\ | - D’autres disent qu’il est le responsable de cette guerre. \\ |
| 1. **La loi sur la naturalisation** (officiellement une loi pour établir une règle uniforme de la naturalisation ; ch.54) prolonge la durée de la résidence requise à 14 ans pour que les étrangers deviennent citoyens. Décrété le 18 juin 1798, sans date d'échéance, elle a été abrogée en 1802. \\ | |
| 2. **La loi sur les amis étrangers** (officiellement une loi Pour ce qui concerne des étrangers ; ch. 58) autorise le président à expulser n'importe quel étranger résident considéré comme « dangereux à la paix et à la sûreté des États-Unis ». Décrété le 25 juin 1798, avec une date d'échéance de deux ans. \\ | |
| 3. **La loi sur les ennemis étrangers** (officiellement une loi respectant les ennemis étrangers ; ch. 66) autorise le président à appréhender et expulser les étrangers résidents si leurs pays d'origine sont en guerre contre les États-Unis d'Amérique. Décrété le 6 juillet 1798, et ne fournissant aucune disposition d'échéance, l'acte demeure aujourd'hui intact. À l'époque, la guerre était considérée probable entre les États-Unis et la France. \\ | |
| 4. **La loi de sédition** (officiellement une loi pour la punition de certains crimes contre les États-Unis) fait un crime d'éditer des « écrits faux, scandaleux, et malveillants » contre le gouvernement ou ses fonctionnaires. Décrété le 14 juillet 1798, avec une date d'échéance du 3 mars 1801.</WRAP> | |
| |
| Mais sa capacité à faire des compromis a été considérée comme la force du maintien de l’Union. | Mais sa capacité à faire des compromis a été considérée comme la force du maintien de l’Union. |
| Henry Clay est responsable de trois compromis célèbres. Nous avons dit que nous nous focaliserons sur cette période de temps de 1828 à 1854. | Henry Clay est responsable de trois compromis célèbres. Nous avons dit que nous nous focaliserons sur cette période de temps de 1828 à 1854. |
| |
| Premièrement il nous faut discuter de 1798 - la Constitution((La Constitution américaine : La Constitution des États-Unis est, selon ses propres termes, la « loi suprême du pays ». Acceptée le 17 septembre 1787 par une convention réunie à Philadelphie, elle s'applique depuis le 4 mars 1789. Modifiée par vingt-sept amendements, elle est une des plus anciennes constitutions écrites encore appliquées. Elle est fondée sur une séparation stricte des pouvoirs, établissant ainsi un régime présidentiel. Le pouvoir exécutif est du ressort d'un président des États-Unis, à la fois chef de l'État et chef du gouvernement. Le pouvoir législatif est bicaméral. Il s'agit du Congrès, composé de deux chambres : d'une part la Chambre des représentants (chambre basse), qui représente les citoyens, et d'autre part le Sénat (chambre haute), qui représente les États fédérés. Seules ces chambres possèdent l'initiative parlementaire et votent les lois, ainsi que le budget fédéral. Enfin, le pouvoir judiciaire présente à son sommet la Cour suprême, qui veille au respect de la Constitution par les lois, les États fédérés et les organes de l'État fédéral. La Constitution prévoit ainsi par ce système l'équilibre des pouvoirs ainsi que leur collaboration (en anglais « checks and balances »). Ratifiée à l'origine par treize États fédérés, aujourd'hui au nombre de cinquante, elle crée un État fédéral. Bien que la Constitution et les lois des États-Unis s'imposent aux divers États fédérés, de très larges prérogatives leur sont réservées.)), la responsabilité des États-Unis pour transformer la Constitution et d’introduire Henry Clay à la politique. Nous avons discuté de 1798. | Premièrement il nous faut discuter de 1798 - la Constitution((La Constitution américaine : La Constitution des États-Unis est, selon ses propres termes, la « loi suprême du pays ». Acceptée le 17 septembre 1787 par une convention réunie à Philadelphie, elle s'applique depuis le 4 mars 1789. Modifiée par vingt-sept amendements, elle est une des plus anciennes constitutions écrites encore appliquées. Elle est fondée sur une séparation stricte des pouvoirs, établissant ainsi un régime présidentiel. Le pouvoir exécutif est du ressort d'un président des États-Unis, à la fois chef de l'État et chef du gouvernement. Le pouvoir législatif est bicaméral. Il s'agit du Congrès, composé de deux chambres : d'une part la Chambre des représentants (chambre basse), qui représente les citoyens, et d'autre part le Sénat (chambre haute), qui représente les États fédérés. Seules ces chambres possèdent l'initiative parlementaire et votent les lois, ainsi que le budget fédéral...)), la responsabilité des États-Unis pour transformer la Constitution et d’introduire Henry Clay à la politique. Nous avons discuté de 1798. |
| \\ | \\ |
| \\ | \\ |
| <WRAP indent> - **Le compromis du Missouri** : Dès le commencement il y a eu cette tension entre les états libres et les états esclavagistes. Et cela est devenu un problème quand les autres territoires ont voulu devenir des États. Et la crise s’est développée quand le territoire du Missouri a demandé le statut d’état. Ce qu’il a fait en 1818. Et il voulait intégrer l’Union en tant qu’état esclavagiste. Cela a suscité une guerre au sein du Congrès. En parlant en général, le Nord ne souhaitait pas un autre état esclavagiste. La Chambre des représentants était contrôlée par le Nord et ils ont écrit une loi permettant au Missouri de devenir un état, mais elle a inclus une clause qui progressivement enlèverait l’esclavage</WRAP> | <WRAP indent> - **Le compromis du Missouri** : Dès le commencement il y a eu cette tension entre les états libres et les états esclavagistes. Et cela est devenu un problème quand les autres territoires ont voulu devenir des États. Et la crise s’est développée quand le territoire du Missouri a demandé le statut d’état. Ce qu’il a fait en 1818. Et il voulait intégrer l’Union en tant qu’état esclavagiste. Cela a suscité une guerre au sein du Congrès. En parlant en général, le Nord ne souhaitait pas un autre état esclavagiste. La Chambre des représentants était contrôlée par le Nord et ils ont écrit une loi permettant au Missouri de devenir un état, mais elle a inclus une clause qui progressivement enlèverait l’esclavage</WRAP> |
| |
| dans l’état. Cette loi est allée de la Chambre des représentants au Sénat. Le Sénat était équilibré entre le Nord et le Sud. Mais le Sud a remporté la victoire sur ce débat et ils ont dépouillé la loi de cette clause. A ce moment, le Nord a retiré tout son soutien pour cette loi et le projet était mort. En 1819, le Maine a fait la demande pour entrer dans l’Union en tant qu’État. Pour simplifier ce processus, Henry Clay a mis en place le compromis suivant. Nous gardons l’équilibre, en 1820, cela a été ratifié. Le Maine est devenu un état libre, et le Missouri un état esclavagiste. Donc ils ont permis que le Missouri soit un état esclavagiste si le Maine devient un état libre. Et ensuite, ils ont mis en place le parallèle 36°30°((Le parallèle 36°30° : Le compromis du Missouri, également appelé compromis de 1820, est un compromis trouvé au Sénat des États-Unis le 2 mars 1820 qui apaise, pour un temps, les dissensions sur la question de l’esclavage au sein de l'Union. Le 1er février 1819, un représentant républicain de l'État de New York, James Tallmadge Jr., dépose un amendement à la proposition de loi qui autorise le Missouri à élaborer sa constitution. En vertu de cet amendement, il serait interdit d'introduire de nouveaux esclaves dans le Missouri, et les esclaves de plus de 25 ans seraient émancipés. L'État du Missouri ne représente pas par lui-même un enjeu majeur pour les représentants du Sud, car les sols n'y sont pas favorables à la culture du coton, et la production agricole ne nécessite pas une main-d'œuvre servile. Mais à leurs yeux, l'amendement touche à une question de principe : le fait que le Congrès puisse décider si un nouvel État sera ou ne sera pas esclavagiste, et la perspective que si le Missouri renonce à l'esclavage, tout le reste de l'ex-Louisiane française basculerait dans le camp des abolitionnistes. Après des débats houleux à la Chambre des représentants et au Sénat, un compromis est accepté le 2 mars 1820 à l’initiative d'Henry Clay, sénateur du Kentucky, lequel reste connu dans l’Histoire comme le « Grand pacificateur » (« the Great compromiser »). Un nouvel État anti-esclavagiste, le Maine, est détaché du Massachusetts pour faire contrepoids au Missouri. Par ailleurs, il est convenu que les futurs États qui seront créés dans l’ancienne Louisiane seront esclavagistes ou abolitionnistes selon qu’ils se situeront au sud ou au nord du 36° 30′ parallèle (la frontière sud du Missouri), à ne pas confondre avec la ligne Mason-Dixon (Mason-Dixon line), située à la latitude 39° 43′ 20″ Nord et qui délimite la frontière entre la Pennsylvanie (abolitionniste) et le Maryland (esclavagiste). Après une longue bataille juridique, le Congrès décide que le Missouri restera un État esclavagiste mais ne pourra introduire de nouveaux esclaves et que tout enfant né après l'admission de parents esclaves sera automatiquement affranchi à l'âge de 25 ans. Ce compromis va apaiser les tensions, mais il sera abrogé en 1854 avec le Kansas-Nebraska Act et sera déclaré inconstitutionnel par la décision relative à Dred Scott en 1857. La question de l’esclavage débouchera alors sur la guerre de Sécession. -fr.wikipedia.org))comme la ligne de démarcation entre les états libres et les états esclavagistes. Si vous avez entendu parler de cette ligne imaginaire aux États-Unis. Le Nord du parallèle 36°30° devait être un état libre et le Sud du parallèle 36°30° devait être autoriser à être un état esclavagiste. Cela faisait partie du compromis du Missouri. Henry Clay a conduit dans l’aboutissement de ce compromis. <fc green>Clay ayant pris l'initiative de ce compromis, il a déclaré : "Il a pourtant permis d'éviter la catastrophe et m'a valu les félicitations de tout le pays en tant que conciliateur ou que l'Union est sa devise, la conciliation sa maxime"</fc> -historyengine.richmond.edu | dans l’état. Cette loi est allée de la Chambre des représentants au Sénat. Le Sénat était équilibré entre le Nord et le Sud. Mais le Sud a remporté la victoire sur ce débat et ils ont dépouillé la loi de cette clause. A ce moment, le Nord a retiré tout son soutien pour cette loi et le projet était mort. En 1819, le Maine a fait la demande pour entrer dans l’Union en tant qu’État. Pour simplifier ce processus, Henry Clay a mis en place le compromis suivant. Nous gardons l’équilibre, en 1820, cela a été ratifié. Le Maine est devenu un état libre, et le Missouri un état esclavagiste. Donc ils ont permis que le Missouri soit un état esclavagiste si le Maine devient un état libre. Et ensuite, ils ont mis en place le parallèle 36°30°((Le parallèle 36°30° : Le compromis du Missouri, également appelé compromis de 1820, est un compromis trouvé au Sénat des États-Unis le 2 mars 1820 qui apaise, pour un temps, les dissensions sur la question de l’esclavage au sein de l'Union. Le 1er février 1819, un représentant républicain de l'État de New York, James Tallmadge Jr., dépose un amendement à la proposition de loi qui autorise le Missouri à élaborer sa constitution. En vertu de cet amendement, il serait interdit d'introduire de nouveaux esclaves dans le Missouri, et les esclaves de plus de 25 ans seraient émancipés. L'État du Missouri ne représente pas par lui-même un enjeu majeur pour les représentants du Sud, car les sols n'y sont pas favorables à la culture du coton, et la production agricole ne nécessite pas une main-d'œuvre servile... -fr.wikipedia.org))comme la ligne de démarcation entre les états libres et les états esclavagistes. Si vous avez entendu parler de cette ligne imaginaire aux États-Unis. Le Nord du parallèle 36°30° devait être un état libre et le Sud du parallèle 36°30° devait être autoriser à être un état esclavagiste. Cela faisait partie du compromis du Missouri. Henry Clay a conduit dans l’aboutissement de ce compromis. <fc green>Clay ayant pris l'initiative de ce compromis, il a déclaré : "Il a pourtant permis d'éviter la catastrophe et m'a valu les félicitations de tout le pays en tant que conciliateur ou que l'Union est sa devise, la conciliation sa maxime"</fc> -historyengine.richmond.edu |
| |
| Quand les personnes l’appellent le grand conciliateur (celui qui fait des compromis) c’est censé être un compliment pour le louer parce qu’il était conciliant avec le Sud, et il a maintenu l’Union. D’autres étaient conscients du danger. Thomas Jefferson((Thomas Jefferson : Il est un homme d’État américain, troisième président des États-Unis, en fonction de 1801 à 1809. Il est également secrétaire d’État des États-Unis entre 1790 et 1793 et vice-président de 1797 à 1801. L'action politique de Jefferson a été commentée de façon très positive par les historiens, notamment sa contribution de premier ordre à la Déclaration d'indépendance des États-Unis, son positionnement en faveur de la liberté religieuse et de la tolérance dans son État de Virginie et l'acquisition de la Louisiane sous sa présidence. Toutefois, certains spécialistes se montrent plus critiques sur sa vie privée, citant par exemple le décalage existant entre ses principes libéraux et le fait qu'il ait possédé des esclaves dans le cadre de la gestion de ses plantations. Les études universitaires le classent systématiquement parmi les plus grands présidents de l'histoire américaine. -fr.wikipedia.org)), a écrit à l’un de ses amis en 1830, il lui a dit que le sujet de l’admission du Missouri pour être admis dans l’Union, était comme une boule de feu dans la nuit. Ce qu’il voulait dire par là, c’est ce concept selon lequel vous vous endormez vite, et vous êtes très vite réveillé avec ce cri « au feu ». Il a déclaré que : « ce compromis l’avait m’a réveillé et l’avait rempli de terreur. Je l’ai considéré comme la mort de l’Union ». Maintenant parlant du compromis. Cela a été étouffé pour un moment, mais ce n’est qu’un sursis, ce n’est pas la phrase finale. | Quand les personnes l’appellent le grand conciliateur (celui qui fait des compromis) c’est censé être un compliment pour le louer parce qu’il était conciliant avec le Sud, et il a maintenu l’Union. D’autres étaient conscients du danger. Thomas Jefferson((Thomas Jefferson : Il est un homme d’État américain, troisième président des États-Unis, en fonction de 1801 à 1809. Il est également secrétaire d’État des États-Unis entre 1790 et 1793 et vice-président de 1797 à 1801. L'action politique de Jefferson a été commentée de façon très positive par les historiens, notamment sa contribution de premier ordre à la Déclaration d'indépendance des États-Unis, son positionnement en faveur de la liberté religieuse et de la tolérance dans son État de Virginie et l'acquisition de la Louisiane sous sa présidence... -fr.wikipedia.org)), a écrit à l’un de ses amis en 1830, il lui a dit que le sujet de l’admission du Missouri pour être admis dans l’Union, était comme une boule de feu dans la nuit. Ce qu’il voulait dire par là, c’est ce concept selon lequel vous vous endormez vite, et vous êtes très vite réveillé avec ce cri « au feu ». Il a déclaré que : « ce compromis l’avait m’a réveillé et l’avait rempli de terreur. Je l’ai considéré comme la mort de l’Union ». Maintenant parlant du compromis. Cela a été étouffé pour un moment, mais ce n’est qu’un sursis, ce n’est pas la phrase finale. |
| |
| <WRAP center 70%><fc teal>**La violation et l’abrogation du compromis de Missouri conduit à la guerre civile**</fc></WRAP> | <WRAP center 70%><fc teal>**La violation et l’abrogation du compromis de Missouri conduit à la guerre civile**</fc></WRAP> |
| |
| Donc en 1820, Thomas Jefferson savait ce qui venait tout juste de se passer. La guerre développée entre les forces en faveur de l’esclavage et celles contre l’esclavage. Le compromis du Missouri, le parallèle 36°30° a été violé et abrogé dans les années 1850 et a conduit directement à la guerre civile((La loi Kansas-Nebraska en 1854 qui abroge le compromis du Missouri de 1820 – le parallèle 36°30° - ce qui amène à la guerre civile 1861-1865 : La loi Kansas-Nebraska (Kansas-Nebraska Act) du 30 mai 1854 crée les territoires du Kansas et du Nebraska, organise des terres nouvelles, abroge le Compromis du Missouri de 1820, et permet aux immigrants installés dans ces territoires de décider si oui ou non ils y introduiront l’esclavage. À l’origine, l’objectif de cet Acte du Kansas-Nebraska est d’ouvrir des perspectives à une ligne de chemin de fer transcontinentale (Mideastern Transcontinental Railroad). Le problème surgit lorsqu’apparaît dans le projet de loi l’expression « souveraineté populaire » (« popular sovereignty » en anglais). La loi est rédigée par le sénateur démocrate de l’Illinois, Stephen A. Douglas. Le texte dispose que les pionniers pourront voter pour décider d’introduire ou non l’esclavage, au nom de la « souveraineté populaire ». Douglas espère que cela va détendre les relations entre le Nord et le Sud, parce que le Sud pourra étendre l’esclavage à de nouveaux territoires alors que le Nord a déjà le droit de l’abolir dans ses États. Sans surprise, les opposants à l’esclavage dénoncent la loi, la considérant comme une concession accordée au pouvoir esclavagiste du Sud. Le nouveau Parti républicain, qui se crée dans l’opposition à cette loi, se donne pour objectif d’arrêter l’expansion de l’esclavage et devient très vite la force dominante dans tous les États du Nord. Les opposants à cette loi y virent le triomphe du pouvoir esclavagiste et créèrent le nouveau Parti républicain pour le combattre. Cet acte est considéré comme une étape-clé sur le chemin qui conduira à la guerre de Sécession. Désireux de voir les territoires occidentaux colonisés, Stephen A. Douglas, sénateur de l'Illinois et président du comité du sénat pour les territoires, a proposé et soutenu l'acte Kansas-Nebraska lors du congrès de 1854. Puisque la plupart des territoires occidentaux s'étendaient au nord de la ligne de division définie par le compromis du Missouri, ils étaient « déjà » en dehors des territoires autorisés à pratiquer l'esclavage. Les représentants sudistes ont alors agi de façon à préserver leur prédominance au Sénat à l'aide d'une dérogation. Évitant ce problème, l'acte du Kansas-Nebraska a rendu désuet le compromis du Missouri et a permis l'esclavagisme dans ces nouveaux territoires par « la souveraineté populaire ». Le résultat fut une série de violences et de meurtres appelées Bleeding Kansas entre 1854 et 1861, opposant les colons pro et anti-esclavage dans le nouveau Territoire du Kansas, les confrontations entre les deux groupes et le « bourrage des urnes » choquant dans de nombreux États de l'Est, et se révélant à l'origine de la guerre de Sécession. -fr.wikipedia.org)). | Donc en 1820, Thomas Jefferson savait ce qui venait tout juste de se passer. La guerre développée entre les forces en faveur de l’esclavage et celles contre l’esclavage. Le compromis du Missouri, le parallèle 36°30° a été violé et abrogé dans les années 1850 et a conduit directement à la guerre civile((La loi Kansas-Nebraska en 1854 qui abroge le compromis du Missouri de 1820 – le parallèle 36°30° - ce qui amène à la guerre civile 1861-1865 : La loi Kansas-Nebraska (Kansas-Nebraska Act) du 30 mai 1854 crée les territoires du Kansas et du Nebraska, organise des terres nouvelles, abroge le Compromis du Missouri de 1820, et permet aux immigrants installés dans ces territoires de décider si oui ou non ils y introduiront l’esclavage. À l’origine, l’objectif de cet Acte du Kansas-Nebraska est d’ouvrir des perspectives à une ligne de chemin de fer transcontinentale (Mideastern Transcontinental Railroad). Le problème surgit lorsqu’apparaît dans le projet de loi l’expression « souveraineté populaire » (« popular sovereignty » en anglais). La loi est rédigée par le sénateur démocrate de l’Illinois, Stephen A. Douglas. Le texte dispose que les pionniers pourront voter pour décider d’introduire ou non l’esclavage, au nom de la « souveraineté populaire ». Douglas espère que cela va détendre les relations entre le Nord et le Sud, parce que le Sud pourra étendre l’esclavage à de nouveaux territoires alors que le Nord a déjà le droit de l’abolir dans ses États. Sans surprise, les opposants à l’esclavage dénoncent la loi, la considérant comme une concession accordée au pouvoir esclavagiste du Sud... -fr.wikipedia.org)). |
| |
| Mais souvenez-vous Henry Clay est un Whig éduqué en 1833, le Parti whig est devenu le Parti républicain. Il est modéré, centriste et anti-esclavagiste. Son parallèle de nos jours, serait le Parti démocrate et c’est lui qui a conduit à ce compromis. | Mais souvenez-vous Henry Clay est un Whig éduqué en 1833, le Parti whig est devenu le Parti républicain. Il est modéré, centriste et anti-esclavagiste. Son parallèle de nos jours, serait le Parti démocrate et c’est lui qui a conduit à ce compromis. |
| Nous avons déjà dépassé le temps. Henry Clay a mené trois compromis principaux. Nous avons discuté du premier compromis. Demain nous reviendrons et nous discuterons du second et du troisième. | Nous avons déjà dépassé le temps. Henry Clay a mené trois compromis principaux. Nous avons discuté du premier compromis. Demain nous reviendrons et nous discuterons du second et du troisième. |
| |
| 1798 1840 1850 1861 1863 | {{ :2020:2020-09-19-trans-cm-iots-tl-la-constitution-un-compromis-publication_nn5.jpg |}} |
| | |
| TT | |
| | |
| 1798 1840 21.07.’44. 22.10.’44 1850 | |
| | |
| TT | |
| | |
| {{:image3.png?600|}} | |
| | |
| 18 33P. Whig 1850 1861 | |
| | |
| TTH.Clay | |
| \\ | |
| \\ | \\ |
| ===== Pour Résumer ===== | ===== Pour Résumer ===== |
| Quand nous reviendrons demain, nous discuterons du second compromis dont il est responsable, il s’agit du compromis des tarifs en 1833. Et je pense que plusieurs d’entre nous sont déjà familiers avec l’idée qu’il est le responsable pour le compromis de 1850. | Quand nous reviendrons demain, nous discuterons du second compromis dont il est responsable, il s’agit du compromis des tarifs en 1833. Et je pense que plusieurs d’entre nous sont déjà familiers avec l’idée qu’il est le responsable pour le compromis de 1850. |
| |
| Et si vous avez regardé les dernières présentations au Portugal, il était le candidat de la présidentielle en 1844 pour le Parti whig. Et le Parti whig a remporté la victoire présidentielle avec son premier candidat en 1840((Élection présidentielle américaine en 1840 : L'élection présidentielle américaine de 1840 se tient du 30 octobre au 2 décembre et voit la défaite du président sortant Martin Van Buren, la première du Parti démocrate depuis le scrutin de 1824, et l'élection du premier président whig, le général William Henry Harrison. Elle est la quatorzième élection présidentielle américaine. Harrison meurt cependant le 4 avril 1841, à peine plus d'un mois après son investiture, le 3 mars, durant laquelle il prononce un très long discours d'investiture dans un froid glacial, et contracte une pneumonie qui allait lui être fatale. Son vice-président John Tyler lui succède alors en qualité de dixième président des États-Unis. -fr.wikipedia.org)) (Vice-président John Tyler((John Tyler : Dans les années 1820, le seul parti politique du pays, le Parti républicain-démocrate, se divisa en plusieurs factions dont beaucoup ne partageaient pas les idéaux de Tyler. Bien qu'étant à l'origine un démocrate, son opposition aux présidents Andrew Jackson et Martin Van Buren le rapprocha du Parti whig et il fut élu vice-président sur le ticket whig en 1840. À la mort du président Harrison le 4 avril 1841, un mois seulement après son investiture, une brève crise constitutionnelle éclata sur le processus de succession. Tyler se rendit immédiatement à la Maison-Blanche, prêta le serment de président et assuma l'ensemble des pouvoirs présidentiels, un précédent qui définit la gestion des futures successions et finit par donner lieu au 25ième amendement de la Constitution des États-Unis adopté en 1967. Une fois président, il s'opposa à son parti et mit son veto à plusieurs de ses propositions. En conséquence, une grande partie de son Cabinet démissionna et les whigs, qui le surnommaient « Son Accidence », en raison des circonstances de son accession au pouvoir, l'expulsèrent du parti. -fr.wikipedia.org))). | Et si vous avez regardé les dernières présentations au Portugal, il était le candidat de la présidentielle en 1844 pour le Parti whig. Et le Parti whig a remporté la victoire présidentielle avec son premier candidat en 1840((Élection présidentielle américaine en 1840 : L'élection présidentielle américaine de 1840 se tient du 30 octobre au 2 décembre et voit la défaite du président sortant Martin Van Buren, la première du Parti démocrate depuis le scrutin de 1824, et l'élection du premier président whig, le général William Henry Harrison... -fr.wikipedia.org)) (Vice-président John Tyler((John Tyler : Dans les années 1820, le seul parti politique du pays, le Parti républicain-démocrate, se divisa en plusieurs factions dont beaucoup ne partageaient pas les idéaux de Tyler. Bien qu'étant à l'origine un démocrate, son opposition aux présidents Andrew Jackson et Martin Van Buren le rapprocha du Parti whig et il fut élu vice-président sur le ticket whig en 1840. À la mort du président Harrison le 4 avril 1841, un mois seulement après son investiture, une brève crise constitutionnelle éclata sur le processus de succession... -fr.wikipedia.org))). |
| |
| 1840 est une élection transformatrice dans l’histoire américaine, et particulièrement l’élection de 1844 a changé le cours de l’histoire américaine. Beaucoup plus que toute autre élection. J’espère que vous pouvez voir qu’Henry Clay est une personne importante qu’il nous faut comprendre et étudier. | 1840 est une élection transformatrice dans l’histoire américaine, et particulièrement l’élection de 1844 a changé le cours de l’histoire américaine. Beaucoup plus que toute autre élection. J’espère que vous pouvez voir qu’Henry Clay est une personne importante qu’il nous faut comprendre et étudier. |
| |
| Nous pouvons sentir cette unité dans le message. Nous prions pour Ta direction continuelle que Tu nous as déjà promise. Nous prions dans le nom de Jésus. Amen. | Nous pouvons sentir cette unité dans le message. Nous prions pour Ta direction continuelle que Tu nous as déjà promise. Nous prions dans le nom de Jésus. Amen. |
| |
| {{:image4.png?600|}} | |
| |
| Vidéo transcrite par CME octobre 2020 – étude du sabbat 19 septembre 2020 – Camp Meeting organisé par « The Island Of The Sea ministry » - The Midnight Watch faite par Tess Lambert- intitulée « La Constitution un compromis – The Constitution, a compromis » - -youtube.com - -legrandcri.org – -youtube.com - la vidéo traduite oralement se trouve sur la playlist Camp Meeting Zoom Océanie Septembre 2020 – Tess Lambert – et la transcription écrite sur le site internet rubrique publications/transcriptions. Pour trouver une playlist, cliquez sur Playlist, puis cliquez sur toutes les playlists – playlists créées – puis choisissez celle que vous voulez. -legrandcri.org – contact@legrandcri.org - -youtube.com | |
| |
| |
