Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- fin_de_l_ancien_israel [2026/09/27 19:31] – brian
+++ fin_de_l_ancien_israel [2026/09/27 19:35] (Version actuelle) – brian
@@ Ligne 6: / Ligne 6: @@
 ----
 ====== Table des Matières ======
   * NOS VIES IMPACTEES PAR LES LIGNES DE REFORMES
@@ Ligne 74: / Ligne 73: @@
 Le Roi du Sud perd sa puissance, et le Roi du Nord l’absorbe dans cette histoire. Gorbatchev pensait que c’était l’ONU qui allait absorber cette puissance et Georges Bush, s’est levé et a dit « //non// », nous aurons un nouvel ordre mondial, l’Amérique va diriger et tous les autres peuvent nous suivre. Et vous savez qu’il y a une guerre d’Irak dans cette histoire et quand il a voulu parler de cette guerre d’Irak, ou la guerre Irakienne de 2003, il s’agit là de la même histoire, là c’est l’ONU qui n’a rien à dire, elle n’a aucune puissance, excepté celle qui lui est octroyée par les États-Unis.
-Alors comme cela a été enseigné, nous avons le choix entre 3 ordres mondiaux : le Multilatéralisme ( Globalisme) = une ONU forte ; le Bilatéralisme = 2 Superpuissances ; et l’Unilatéralisme = 1 Superpuissance. On sait qu’on passe du bilatéralisme à l’unilatéralisme. Et à la fin du monde, les États- Unis vont introduire ce nouvel ordre mondial
+Alors comme cela a été enseigné, nous avons le choix entre 3 ordres mondiaux : le Multilatéralisme ( Globalisme) = une ONU forte ; le Bilatéralisme = 2 Superpuissances ; et l’Unilatéralisme = 1 Superpuissance. On sait qu’on passe du bilatéralisme à l’unilatéralisme. Et à la fin du monde, les États- Unis vont introduire ce nouvel ordre mondial = Unilatéralisme, et c’est déjà le cas.
-= Unilatéralisme, et c’est déjà le cas.
 Nous arrivons donc dans notre histoire, ici : <fc purple>(vidéo)</fc>
@@ Ligne 88: / Ligne 85: @@
 sources d’information, est- ce que cela a challengé quelqu’un ? Oui, c’était un test, car les personnes devaient identifier que CLINTON était bien et TRUMP mauvais et cela a blessé à tous niveaux. La raison pour laquelle cela a blessé, ce n’est pas seulement parce qu’il y avait du sexisme, mais c’est en raison de ce que les gens défendaient<fc blue>.</fc>
-TRUMP, emmenait un message qui attaquait la liberté de ces 3 groupes : nationalisme, sexisme et homophobie, et pourquoi faisait- il cela ? Il est facile de dire que les évangéliques sont conduits par la moralité chrétienne, ce n’est pas aussi simple, **i** l y a une cause sous- jacente. Les personnes blanches aux États- Unis, et particulièrement les chrétiens se sont senties menacés par l’extinction. Alors ce qu’ils enseignent, c’est que les personnes blanches aux États- Unis sont menacées par l’extinction, également en Europe et c’est la raison pour laquelle Steve BANNON travaille là, à cause de la peur d’extinction. Sur les 150 dernières années, alors que les personnes blanches ont de moins en moins d’enfants, les autres personnes en ont de plus en plus. Les immigrants qui arrivent, ils amènent leur famille, elles ont, ces familles, plus d’enfants, les Musulmans qui arrivent ont de grandes familles. Et ce n’est pas un problème récent. Ils disent aussi que les immigrants ont pris leur travail, ce dont ils ont peur c’est du futur et ce qu’ils décrivent comme étant l’extinction. Et c’est ce qui conduit, qui motive Steve BANNON, à protéger de l’extinction cette race blanche, nécessite de se battre, d’empêcher les immigrants de venir, d’empêcher les Musulmans d’entrer, essayer de garder un contrôle sur la Chine, tout cela est dirigée par cette peur de l’extinction. C’est du nationalisme, c’est la race, cette peur de l’extinction et la préservation de la race, c’est ce qui motive ces personnes dans leur action et ça c’est le problème principal de ces 3 choses. Alors pourquoi maintenant le sexisme est un problème. ? Au- delà de ce qu’elles croient moralement, pourquoi les personnes blanches ont- elles de moins en moins d’enfants ? Parce que les femmes ne le souhaitent pas, elles sortent de chez elles, elles réalisent qu’elles peuvent avoir une formation, elles peuvent travailler, elles peuvent avoir une carrière professionnelle<fc purple>.</fc> Et avec ce mouvement, alors elles ont de moins en moins d’enfants, et elles ont leurs enfants de plus en plus tard dans la vie. Donc les femmes hors de chez elles, deviennent un problème majeur quand on parle de l’extinction de la race. En lien avec cela, il y a l’homosexualité et maintenant on en parle ouvertement. Et ces personnes n’ont pas beaucoup d’enfants et si vous permettez que l’homosexualité soit encouragée dans la société, qu’est- ce qui va se passer ? Eh bien, ce sera la destruction de la famille,de moins en moins d’enfants et donc la destruction de la race blanche. Donc toutes ces questions, les 3 problèmes peuvent sembler déconnectés les uns des autres mais ce n’est pas le cas. Tout cela porte sur le récit de l’extinction. Et c’est ce qui motive Steve BANNON et Donald TRUMP. Et alors qu’ils souhaitent gagner l’élection, qu’est- ce qu’ils doivent commencer à dire, ils doivent attaquer ces 3 groupes. Mais ils se focalisent sur le nationalisme et l’immigration et ces hordes de personnes en provenance du Mexique et qui envahissent le pays. Alors même, ces 3 problèmes sont en lien. Ce sont ces 2 courants qui ont été présentés en octobre 2018. Le problème est que beaucoup de personnes dans le mouvement, particulièrement dans les milieux conservateurs : les États- Unis, mais aussi le Canada, pensent également de cette façon. Ils ont exactement le même état d’esprit que les protestants apostats et alors que nous arrivons dans l’histoire de la Loi du Dimanche, nous devrions être préoccupés. C’est la raison pour laquelle ils ont si peur de CLINTON et du globalisme. Elle va introduire de toute façon des immigrants et détruire les États- Unis parce qu’ils voient l’extinction de la race dans leur façon de voir les États- Unis. Alors 2 sources d’information ont été présentées : cela a été accepté, cela a été accepté et cela a été rejeté (le montrer sur le schéma). C’est ce problème qui a testé l’ordre mondial et qui conduisait le mouvement de TRUMP. Et il a donné des déclarations prophétiques très claires et que le globalisme de CLINTON ne pouvait pas sauver la Constitution et le pays et cela a été immédiatement rejeté par les membres de Future for America (FFA) qui avaient déjà dit en privé qu’ils étaient des supporters de Donald TRUMP. Cela avait du sens, il y avait plusieurs choses qui étaient justes, ils avaient déjà exprimé leur sympathie envers ses positions. Leur attaque n’est pas basée sur l’histoire, leur attaque n’est pas basé sur la ligne, au contraire c’est beaucoup plus personnel, ce n’est pas que le message soit incorrecte, le problème est beaucoup plus fondamental, je suis disqualifiée du seul fait d’avoir un message en avant- première, parce que comme je ne suis pas américaine, je ne suis pas en mesure de comprendre la politique américaine. Je ne peux pas comprendre TRUMP et CLINTON et OBAMA et le terme qui a été utilisé à maintes reprises, c’est celui de Socialistes européens. Et je ne dis pas cela pour essayer de salir le caractère de quiconque, mais il nous faut comprendre l’état d’esprit. Nous parlons de la base ou de la racine de ce problème, la nature de la séparation. Il y a 2 groupes aux États- Unis, complètement à l’opposé l’un de l’autre. Et vous le voyez dans la destitution, nous appelons cela
+TRUMP, emmenait un message qui attaquait la liberté de ces 3 groupes : nationalisme, sexisme et homophobie, et pourquoi faisait- il cela ? Il est facile de dire que les évangéliques sont conduits par la moralité chrétienne, ce n’est pas aussi simple, **i** l y a une cause sous- jacente. Les personnes blanches aux États- Unis, et particulièrement les chrétiens se sont senties menacés par l’extinction. Alors ce qu’ils enseignent, c’est que les personnes blanches aux États- Unis sont menacées par l’extinction, également en Europe et c’est la raison pour laquelle Steve BANNON travaille là, à cause de la peur d’extinction. Sur les 150 dernières années, alors que les personnes blanches ont de moins en moins d’enfants, les autres personnes en ont de plus en plus. Les immigrants qui arrivent, ils amènent leur famille, elles ont, ces familles, plus d’enfants, les Musulmans qui arrivent ont de grandes familles. Et ce n’est pas un problème récent. Ils disent aussi que les immigrants ont pris leur travail, ce dont ils ont peur c’est du futur et ce qu’ils décrivent comme étant l’extinction. Et c’est ce qui conduit, qui motive Steve BANNON, à protéger de l’extinction cette race blanche, nécessite de se battre, d’empêcher les immigrants de venir, d’empêcher les Musulmans d’entrer, essayer de garder un contrôle sur la Chine, tout cela est dirigée par cette peur de l’extinction. C’est du nationalisme, c’est la race, cette peur de l’extinction et la préservation de la race, c’est ce qui motive ces personnes dans leur action et ça c’est le problème principal de ces 3 choses. Alors pourquoi maintenant le sexisme est un problème. ? Au- delà de ce qu’elles croient moralement, pourquoi les personnes blanches ont- elles de moins en moins d’enfants ? Parce que les femmes ne le souhaitent pas, elles sortent de chez elles, elles réalisent qu’elles peuvent avoir une formation, elles peuvent travailler, elles peuvent avoir une carrière professionnelle<fc purple>.</fc> Et avec ce mouvement, alors elles ont de moins en moins d’enfants, et elles ont leurs enfants de plus en plus tard dans la vie. Donc les femmes hors de chez elles, deviennent un problème majeur quand on parle de l’extinction de la race. En lien avec cela, il y a l’homosexualité et maintenant on en parle ouvertement. Et ces personnes n’ont pas beaucoup d’enfants et si vous permettez que l’homosexualité soit encouragée dans la société, qu’est- ce qui va se passer ? Eh bien, ce sera la destruction de la famille,de moins en moins d’enfants et donc la destruction de la race blanche. Donc toutes ces questions, les 3 problèmes peuvent sembler déconnectés les uns des autres mais ce n’est pas le cas. Tout cela porte sur le récit de l’extinction. Et c’est ce qui motive Steve BANNON et Donald TRUMP. Et alors qu’ils souhaitent gagner l’élection, qu’est- ce qu’ils doivent commencer à dire, ils doivent attaquer ces 3 groupes.
+Mais ils se focalisent sur le nationalisme et l’immigration et ces hordes de personnes en provenance du Mexique et qui envahissent le pays. Alors même, ces 3 problèmes sont en lien. Ce sont ces 2 courants qui ont été présentés en octobre 2018. Le problème est que beaucoup de personnes dans le mouvement, particulièrement dans les milieux conservateurs : les États- Unis, mais aussi le Canada, pensent également de cette façon. Ils ont exactement le même état d’esprit que les protestants apostats et alors que nous arrivons dans l’histoire de la Loi du Dimanche, nous devrions être préoccupés. C’est la raison pour laquelle ils ont si peur de CLINTON et du globalisme. Elle va introduire de toute façon des immigrants et détruire les États- Unis parce qu’ils voient l’extinction de la race dans leur façon de voir les États- Unis. Alors 2 sources d’information ont été présentées : cela a été accepté, cela a été accepté et cela a été rejeté (le montrer sur le schéma). C’est ce problème qui a testé l’ordre mondial et qui conduisait le mouvement de TRUMP. Et il a donné des déclarations prophétiques très claires et que le globalisme de CLINTON ne pouvait pas sauver la Constitution et le pays et cela a été immédiatement rejeté par les membres de Future for America (FFA) qui avaient déjà dit en privé qu’ils étaient des supporters de Donald TRUMP. Cela avait du sens, il y avait plusieurs choses qui étaient justes, ils avaient déjà exprimé leur sympathie envers ses positions. Leur attaque n’est pas basée sur l’histoire, leur attaque n’est pas basé sur la ligne, au contraire c’est beaucoup plus personnel, ce n’est pas que le message soit incorrecte, le problème est beaucoup plus fondamental, je suis disqualifiée du seul fait d’avoir un message en avant- première, parce que comme je ne suis pas américaine, je ne suis pas en mesure de comprendre la politique américaine. Je ne peux pas comprendre TRUMP et CLINTON et OBAMA et le terme qui a été utilisé à maintes reprises, c’est celui de Socialistes européens. Et je ne dis pas cela pour essayer de salir le caractère de quiconque, mais il nous faut comprendre l’état d’esprit. Nous parlons de la base ou de la racine de ce problème, la nature de la séparation. Il y a 2 groupes aux États- Unis, complètement à l’opposé l’un de l’autre. Et vous le voyez dans la destitution, nous appelons cela
 « polarisé », c’est le même concept. La société polarisée entre la droite et la gauche, les républicains et les démocrates, et ce qui les a polarisés, c’est quel ordre mondial ils souhaitent avoir, est- ce un ordre mondial multilatéral ou unilatéral ? Et ceux qui ont choisi TRUMP, ont choisi l’ordre mondial unilatéral. Un ordre mondial qui est sur la destruction de l’ONU, qui voit l’ONU comme étant une organisation mauvaise et les États- Unis doivent revenir comme le leader du monde. Et ce qui les a testés, a également testé le mouvement basé sur quel type d’ordre mondial ils souhaitaient, mais aussi sur l’ordre mondial de ce mouvement.
@@ Ligne 100: / Ligne 99: @@
 Puis après nous avons le message de fin octobre, disant que le Cri de Minuit, c’était un message combiné à la fois en provenance de l’Afrique et de Théodore. Et nous avons présenté notre schéma répétitif : Boston, Concorde, Exeter<fc purple>,</fc> puis en Avril nous avons présenté le sujet « A moitié vrai<fc green>,</fc> à moitié <fc purple>f</fc>aux » et ça a été beaucoup plus ouvert sur notre désaccord et ceux qui nous étaient opposés, ont été silencieux, ils ont clamés avoir abandonné leur position sur ce sujet et c’est resté silencieux jusqu’en septembre.
-Mais en septembre quand l’égalité est formellement présentée, au même moment il y a une séparation<fc purple>.</fc> Cela doit avoir à voir avec l’égalité, mais c’était en fait dans des réunions d’organisation, quand nous semblerions interférer avec la gestion américaine. Et cela a été la cause principale et cela a été en lien directement avec les 2 courants d’information, en lien avec le nationalisme<fc green>.</fc> Alors en même temps que nous présentions au sujet de l’égalité, chaque soir nous nous réunissions avec les différents ministères. Au Brésil maintenant vous avez la structure suivante, vous avez un Bureau<fc purple>,</fc> ce Bureau a un président, puis vous avez 2 ministères séparés, vous avez l’école et un département d’évangélisation. Simplement c’est la structure du Brésil<fc purple>.</fc> Nous nous sommes assis avec Future For America, ils ont travaillé dans un véritable chaos, un chaos qui a blessé des gens, qui ne fonctionne pas et nous leur avons dit <fc green>: «</fc> il vous faut vous structurer correctement, tout cela est mélangé<fc purple>,</fc> il vous faut séparer cela (le bureau), et séparer l’école du département d’évangélisation ou vous allez continuer à avoir du désordre ». Nous étions prêts à donner à FFA, la direction des gens pour continuer à diriger tout cela, nous n’essayions pas d’enlever quiconque ou de prendre le contrôle. Tout ce que nous disions, c’est que la façon dont vous gérez l’Amérique doit être structurée correctement. Il a suffit de cela pour être interprété comme une interférence. Et la même nuit où cela leur a été présenté, ils ont mis en place leur plan d’évasion préparé longtemps à l’avance. Je veux juste vous rappeler quand Judas a quitté la table, quand avait- il planifié tout cela ? Le plan n’est pas venu quand il était assis à table, tout ce qu’il a fait, c’est mettre en action son plan, le plan qu’il avait formé auparavant. Tout avait déjà été posé. Il a vu Christ dans cette organisation parmi les disciples et il a juste appliqué, le plan qu’il avait déjà élaboré. Mais il s’était déjà séparé du mouvement avant que la porte ne se ferme. Ce n’est pas quelque chose qui s’est passé soudainement. De nouveau, nous ne nous sommes pas défendus personnellement, bien que les attaques aient été personnelles, nous sommes retournés dans les lignes et ce qui s’est passé c’est que la défense dont le mouvement avait besoin, ce sont les mêmes lignes de réforme qui s’étaient ouvertes il y a 30 années : les lignes de réforme de l’Israël Ancien et de l’Israël Moderne.
+Mais en septembre quand l’égalité est formellement présentée, au même moment il y a une séparation<fc purple>.</fc> Cela doit avoir à voir avec l’égalité, mais c’était en fait dans des réunions d’organisation, quand nous semblerions interférer avec la gestion américaine. Et cela a été la cause principale et cela a été en lien directement avec les 2 courants d’information, en lien avec le nationalisme<fc green>.</fc> Alors en même temps que nous présentions au sujet de l’égalité, chaque soir nous nous réunissions avec les différents ministères. Au Brésil maintenant vous avez la structure suivante, vous avez un Bureau<fc purple>,</fc> ce Bureau a un président, puis vous avez 2 ministères séparés, vous avez l’école et un département d’évangélisation. Simplement c’est la structure du Brésil<fc purple>.</fc> Nous nous sommes assis avec Future For America, ils ont travaillé dans un véritable chaos, un chaos qui a blessé des gens, qui ne fonctionne pas et nous leur avons dit <fc green>: «</fc> il vous faut vous structurer correctement, tout cela est mélangé<fc purple>,</fc> il vous faut séparer cela (le bureau), et séparer l’école du département d’évangélisation ou vous allez continuer à avoir du désordre ». Nous étions prêts à donner à FFA, la direction des gens pour continuer à diriger tout cela, nous n’essayions pas d’enlever quiconque ou de prendre le contrôle. Tout ce que nous disions, c’est que la façon dont vous gérez l’Amérique doit être structurée correctement. Il a suffit de cela pour être interprété comme une interférence.
+Et la même nuit où cela leur a été présenté, ils ont mis en place leur plan d’évasion préparé longtemps à l’avance. Je veux juste vous rappeler quand Judas a quitté la table, quand avait- il planifié tout cela ? Le plan n’est pas venu quand il était assis à table, tout ce qu’il a fait, c’est mettre en action son plan, le plan qu’il avait formé auparavant. Tout avait déjà été posé. Il a vu Christ dans cette organisation parmi les disciples et il a juste appliqué, le plan qu’il avait déjà élaboré. Mais il s’était déjà séparé du mouvement avant que la porte ne se ferme. Ce n’est pas quelque chose qui s’est passé soudainement. De nouveau, nous ne nous sommes pas défendus personnellement, bien que les attaques aient été personnelles, nous sommes retournés dans les lignes et ce qui s’est passé c’est que la défense dont le mouvement avait besoin, ce sont les mêmes lignes de réforme qui s’étaient ouvertes il y a 30 années : les lignes de réforme de l’Israël Ancien et de l’Israël Moderne.
 <WRAP center 70%><fc blue>**FIN D’ISRAËL ANCIEN = FIN D’ISRAËL MODERNE**</fc></WRAP>
@@ Ligne 110: / Ligne 111: @@
 Il faut aller dans 19MR40.4 <fc purple>: «</fc> Au temps des premiers chrétiens, le Christ est venu la deuxième fois. Son premier avènement a eu lieu à Bethléem, où il est venu alors qu'il était encore enfant. Sa deuxième venue a été sur l'île de Patmos, lorsqu'il s'est révélé dans la gloire à Jean le Révélateur. »
-Ellen WHITE décrit 2 évènements : 1ère venue à Bethléem en tant que bébé et le 2 e avènement dans leur histoire<fc green>.</fc> Christ est revenu sur terre pour rencontrer Jean. Nous avons le 2nd avènement en l’an 100 après JC sur l’île de Patmos. Il s’est révélé en gloire à Jean le Révélateur. Dans quelques soient les lignes de réforme, il y a d’autres couches, comme les 30 années ou le rejet de Miller du 3ème ange. Il y a d’autres couches dans les lignes de réforme. Miller a rejeté le 3ème ange, le sabbat. Il y a d’autres couches dans les lignes de réforme, ce n’est pas le but de cette étude, mais cela a été fait par d’autres personnes, dans d’autres présentations. Ils montrent la signification de l’importance de Jean le disciple, il a une signification spéciale, un symbole spécial des 144 000, c’était le disciple aimé de Jésus et on pourrait se rappeler que c’était le seul parmi les 12 à être resté au pied de la croix. Dès qu’il a été séparé du mouvement, 10 se sont enfuis et Jean lui est resté fidèle. Il ne savait pas ce qui se passait, mais il était resté au pied de la croix. Je ne fais pas une étude sur Jean, je marque l’importance. Elle nous en parle dans Conquérants Pacifiques CP 508.1 & 3 (AA 569.1 &3). Jean a vécu jusqu'à un âge très avancé. Il a été témoin de la destruction de Jérusalem et de la ruine du temple majestueux. C’était le dernier survivant des disciples qui avait été intimement lié au Sauveur. Tous les autres disciples sont morts ou ont été martyrs, et il a vécu suffisamment longtemps pour voir la destruction de Jérusalem. Je vais suggérer que cela débute le Temps de Trouble (l’an 70), le commencement du jugement investigatif. Jean a vécu suffisamment longtemps pour voir cet évènement, la destruction du temple<fc purple>.</fc> Maintenant, on va au paragraphe 3 <fc purple>:</fc> **//Jean fut donc convoqué à Rome pour être jugé pour sa foi. Ici, devant les autorités, les doctrines de l'apôtre ont été déformées. De faux témoins l'ont accusé d'enseignements séditieuses et d’hérésie. Par ces accusations, ses ennemis espéraient provoquer la mort du disciple.//** AA 569.3 / CP 508.3. Il a été accusé de deux choses : de sédition et d’hérésie. Pour le peuple juif, les pharisiens ont eu Christ sur le thème de l’hérésie et les Romains ont utilisé l’accusation de la sédition. Deux accusations portées contre Christ et contre Jean<fc purple>.</fc> AA570.1/CP 508.5 <fc purple>:</fc> Jean est jeté dans un chaudron d'huile bouillante. On essaie d’introduire la mort de Jean en l’accusant de sédition et d’hérésie<fc purple>.</fc> « **//Jean a été jeté dans un chaudron d'huile bouillante ; mais le Seigneur a préservé la vie de son fidèle serviteur.//** <fc green>**//»//**</fc> Là on a le décret de mort (DD), nous avons le commencement du jugement exécutif, on a le décret de mort, on essaie de tuer Jean mais on ne peut pas, on l’envoie sur l’île de Patmos et il est témoin du Deuxième Avènement dans cette histoire. Donc on peut voir que la fin de l’Israël Ancien, même si elle n’a pas été en mesure d’être témoin de ce second avènement, cette histoire (de la fin de l’Israël ancien) est tout de même représentative de notre ligne de réforme. Et je vais vous donner une autre citation, //nous ne la lirons pas// : SL 41.2 (La Vie Sanctifiée). Ce qu’elle fait ici, c’est qu’elle compare et contraste. Si nous retournons dans Conquérants Pacifiques p.508.4, elle compare et contraste Jean & les 3 Hébreux dans la fournaise ardente. Et dans cette citation, elle va dire que l’expérience des 3 hébreux dans la fournaise est la même que ceux qui sont dans le Temps de Trouble. Donc Jean le Révélateur, ils essaient de le tuer mais ils ne peuvent pas, Dieu préserve sa vie, dans Actes des Apôtres (AA/CP), elle compare et contraste cela avec les 3 hébreux dans la fournaise ardente, l’histoire //de Schadrac, Méschac et Abed- Nego., D// ans cette citation que nous trouvons aussi dans Prophètes et Rois (PK 513
+Ellen WHITE décrit 2 évènements : 1ère venue à Bethléem en tant que bébé et le 2 e avènement dans leur histoire<fc green>.</fc> Christ est revenu sur terre pour rencontrer Jean. Nous avons le 2nd avènement en l’an 100 après JC sur l’île de Patmos. Il s’est révélé en gloire à Jean le Révélateur. Dans quelques soient les lignes de réforme, il y a d’autres couches, comme les 30 années ou le rejet de Miller du 3ème ange. Il y a d’autres couches dans les lignes de réforme. Miller a rejeté le 3ème ange, le sabbat. Il y a d’autres couches dans les lignes de réforme, ce n’est pas le but de cette étude, mais cela a été fait par d’autres personnes, dans d’autres présentations. Ils montrent la signification de l’importance de Jean le disciple, il a une signification spéciale, un symbole spécial des 144 000, c’était le disciple aimé de Jésus et on pourrait se rappeler que c’était le seul parmi les 12 à être resté au pied de la croix. Dès qu’il a été séparé du mouvement, 10 se sont enfuis et Jean lui est resté fidèle. Il ne savait pas ce qui se passait, mais il était resté au pied de la croix. Je ne fais pas une étude sur Jean, je marque l’importance. Elle nous en parle dans Conquérants Pacifiques CP 508.1 & 3 (AA 569.1 &3). Jean a vécu jusqu'à un âge très avancé. Il a été témoin de la destruction de Jérusalem et de la ruine du temple majestueux. C’était le dernier survivant des disciples qui avait été intimement lié au Sauveur. Tous les autres disciples sont morts ou ont été martyrs, et il a vécu suffisamment longtemps pour voir la destruction de Jérusalem. Je vais suggérer que cela débute le Temps de Trouble (l’an 70), le commencement du jugement investigatif. Jean a vécu suffisamment longtemps pour voir cet évènement, la destruction du temple<fc purple>.</fc>
+Maintenant, on va au paragraphe 3 <fc purple>:</fc> **//Jean fut donc convoqué à Rome pour être jugé pour sa foi. Ici, devant les autorités, les doctrines de l'apôtre ont été déformées. De faux témoins l'ont accusé d'enseignements séditieuses et d’hérésie. Par ces accusations, ses ennemis espéraient provoquer la mort du disciple.//** AA 569.3 / CP 508.3. Il a été accusé de deux choses : de sédition et d’hérésie. Pour le peuple juif, les pharisiens ont eu Christ sur le thème de l’hérésie et les Romains ont utilisé l’accusation de la sédition. Deux accusations portées contre Christ et contre Jean<fc purple>.</fc> AA570.1/CP 508.5 <fc purple>:</fc> Jean est jeté dans un chaudron d'huile bouillante. On essaie d’introduire la mort de Jean en l’accusant de sédition et d’hérésie<fc purple>.</fc> « **//Jean a été jeté dans un chaudron d'huile bouillante ; mais le Seigneur a préservé la vie de son fidèle serviteur.//** <fc green>**//»//**</fc> Là on a le décret de mort (DD), nous avons le commencement du jugement exécutif, on a le décret de mort, on essaie de tuer Jean mais on ne peut pas, on l’envoie sur l’île de Patmos et il est témoin du Deuxième Avènement dans cette histoire. Donc on peut voir que la fin de l’Israël Ancien, même si elle n’a pas été en mesure d’être témoin de ce second avènement, cette histoire (de la fin de l’Israël ancien) est tout de même représentative de notre ligne de réforme. Et je vais vous donner une autre citation, //nous ne la lirons pas// : SL 41.2 (La Vie Sanctifiée). Ce qu’elle fait ici, c’est qu’elle compare et contraste. Si nous retournons dans Conquérants Pacifiques p.508.4, elle compare et contraste Jean & les 3 Hébreux dans la fournaise ardente. Et dans cette citation, elle va dire que l’expérience des 3 hébreux dans la fournaise est la même que ceux qui sont dans le Temps de Trouble. Donc Jean le Révélateur, ils essaient de le tuer mais ils ne peuvent pas, Dieu préserve sa vie, dans Actes des Apôtres (AA/CP), elle compare et contraste cela avec les 3 hébreux dans la fournaise ardente, l’histoire //de Schadrac, Méschac et Abed- Nego., D// ans cette citation que nous trouvons aussi dans Prophètes et Rois (PK 513
 /PR 390.3 ou 391.1), elle va comparer et contraster l’histoire des 3 hébreux dans la fournaise avec le peuple de Dieu dans le Temps de Trouble après le Temps de Grâce<fc purple>.</fc> C’est juste un autre témoin pour mettre l’expérience de Jean dans ce Temps de Trouble.
@@ Ligne 137: / Ligne 140: @@
 <WRAP center 70%>//3. Sa mort et (l’an 31).//</WRAP>
-<WRAP center 70%><fc blue>4.</fc> //Le fait de donner l’Évangile aux Gentils.//</WRAP>
+<WRAP center 70%>//4. Le fait de donner l’Évangile aux Gentils.//</WRAP>
-<fc purple>L</fc>e fait de donner l’Évangile aux Gentils, qui nous pointe où ? En l’an 34. Sa mort ? Ça pointe où ? En L’an 31.
+Le fait de donner l’Évangile aux Gentils, qui nous pointe où ? En l’an 34. Sa mort ? Ça pointe où ? En L’an 31.
 Son onction par le Saint- Esprit ? En l’an 27.