Zoom camp meeting organisé par WSF - White Stone Foundation du 1er au 3 octobre 2021 avec comme orateurs : Tess Lambert, Tiffiny Barrios et Parminder Biant.

• L’Enseignement En Parabole
  • Combinaison De La Nature De L’Homme & De La Loi Du Dimanche
  • Message Humaniste ou Prophétique : Les Soucis De Cette Terre
  • Un Nouveau Commandement Qui N’En Est Pas Un
  • Le Littéral Puis Le Spirituel : Comprendre L’Humain Pour Comprendre Dieu

• Comprendre La Méthodologie Avant D’Arriver À La Réponse
  • La Vie Éternelle N’Est Pas Gratuite : Elle Requiert Tout De Nous

• Un Taux De Divorce & De Séparation Très Élevé
  • A La Recherche Des Raisons Pour Se Remarier
  • Comparer & Contraster Un Mariage Abusif Avec Le Célibat Volontaire
  • Les Femmes Sont En Esclavage Économique Et Dépendent De Leur Mari Financièrement
    • Il N’Est Pas Permis De Se Remarier Après Une Relation Abusive

• Des Standard Beaucoup Plus Élevés Aujourd’hui
  • Il Est Plus Difficile D’Atteindre Le Ciel Aujourd’hui Qui Hier

• L’Explication Des Versets Arrivent Plus Tard
  • Ne Pas Expliquer L’Homosexualité Par Les Six Versets En Premier
  • L’Exemple De 2007 Avec La Pluie De L’Arrière-Saison
  • Être Patient & S’Accorder Du Temps & Comprendre La Méthodologie

—-

• Présentation : WSF
• Plateforme : Zoom
• Date : 2 Octobre 2021
• Orateur : Parminder Biant
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : La Méthodologie Parabolique Ou La Mort, À Vous De Choisir
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : CM WSF 2 Octobre 2021
• Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=2vjqu87RYtA

ieu saint, alors que nous continuons la discussion et l’étude de Ta Parole, pour nombreux d’entre nous, c’est Ton jour du Sabbat saint et sacré, et nous pouvons passer meilleur moment, dans la méditation de Tes pensées, que celui que Tu nous donnes. Alors que nous continuons d’essayer de comprendre Ta volonté, pour Ton peuple, nous demandons que Tu puisses nous accorder de la grâce et de la sagesse. Sois avec moi, mais aussi avec les traducteurs et par-dessus tout, soit avec l’assemblée qui écoute. Dans le nom de Jésus, amen.

J’aimerais souhaiter la bienvenue à tout un chacun. Il semblerait qu’il n’y ait que quelques jours où nous étions ensemble. Ces réunions de weekend semblent devenir plus fréquentes. J’espère que la majorité d’entre vous trouve ce format utile. J’aimerais éclaircir quelques fausses idées. J’aurai espéré à ce jour, que lorsque je présente, les personnes auraient compris quand j’emploie la méthodologie en parabole. Je réalise que durant les 15 à 18 mois, particulièrement quand il s’agit de mes présentations, le point central d’attention s’est déplacé :

Avant ce changement, des personnes me mettaient la pression, me demandant de combiner le modèle de la nature de l’homme avec celui de la Loi du Dimanche (LD). Je l’exprimerai d’une manière différente, car ce ne sont pas ces termes qui ont été utilisés quand cette pression a été exercée. Elles voulaient que j’explique la différence entre la moralité et la prophétie – la nature de l’homme – la Loi du Dimanche (LD). Et je m’évertuais à dire aux gens qu’aucune différence n’existait. Il s’agit d’un message 100% prophétique. Non ce n’est pas le cas. C’est un message 100% moral. Et les personnes ont continué à être confuses.

J’aimerais faire un commentaire, mais ce n’est pas le point que je souhaite faire. Depuis que notre message est devenu aussi moral aussi humaniste, l’Ancienne Tess et moi avons noté une tendance, si je peux l’exprimer succinctement de la manière suivante : les personnes ont cessé de se soucier (s’intéresser).

J’aimerais que les gens comprennent ce que je suis sur le point de dire, et qu’elles ne me comprennent pas mal ; peut-être que je devrais trouver un verset biblique, ainsi vous ne me blâmerez pas pour ces propos.

Ouvrons nos Bibles dans 1 Corinthiens 6. 19. Alors que vous accédez au verset, le commentaire que je suis en train de faire, c’est que les personnes semblent être sous une illusion, une tromperie. Les gens semblent penser que nous avons glissé vers un message humaniste. Par conséquent, ils doivent prendre soin de leur humanité ou l’Inspiration l’appellerait « les soucis de cette vie ». Mais j’aimerais vous rappeler à tous de ce qui suit :

Vous savez sûrement que votre corps est le temple où vit l'Esprit saint. L'Esprit est en vous et c'est un don de Dieu. Par conséquent, votre propre corps ne vous appartient pas. Dieu a payé un grand prix pour vous, vous avez une dette envers Dieu. Par conséquent, utilisez votre corps pour honorer Dieu. J’espère que ce verset touche une corde de votre cœur, alors que vous considérez votre comportement et votre relation avec Dieu, mais également envers l’Église de Dieu, en considérant vos devoirs et vos obligations. Dans le cas où vous avez besoin d’un rappel, ce que je suspecte que plusieurs d’entre vous ont besoin, nous sommes plus proches de la fin que lorsque nous avons commencé. Si vous allez vous attachez ou vous perdre dans les soucis de cette terre, vous devriez vous soucier de vous-même.

J’ai donné trois exemples tirés de cette situation :

Il ne s’agit ni d’un message humaniste ni d’un mouvement humaniste. C’est le Mouvement qui suit la prophétie et il est engagé au respect de la loi. J’aimerais vous rappeler un verset que j’ai utilisé à maintes reprises dans le passé – Jean 13.34. Jésus parle et dit :

Je vous donne un nouveau commandement, mais ce n’est pas un nouveau – un commandement que vous avez oublié, par conséquent, il est nouveau pour vous.

Ce modèle humaniste dont nous avons discuté est un commandement. Et le commandement dit : « Aimez les uns les autres » mais non « aimez-vous, vous-même » ni « souciez-vous de votre personne ». Ce verset ne parle pas de prendre soin de sa famille, de ses enfants, de son conjoint, la personne que vous êtes supposé aimer, nous pouvons utiliser le mot « prochain ». Mais ce verset fait mention des membres d’église, et dans très peu d’années au moment où cette déclaration a été faite, les règles n’ont pas changé, l’Église s’est agrandie. Et Jean – l’auteur de ce livre – dans 2 Jean 1.5, s’adressant à l’un de ses troupeaux a répété les paroles de Jésus, faisant référence au même commandement.

Le point que j’aimerais vous introduire est le suivant : ce n’est pas parce que dans mes études je me focalise énormément sur les relations humaines, ne soyez pas trompé, tous ces sujets sont prophétiques. La seule manière et il n’y en a pas d’autre : Jésus a dit : « Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie ». J’ai présenté à maintes reprises l’introduction du livre « Paraboles de Jésus-Christ ». Jésus n’a pas enseigné en parabole, Jésus était la parabole. De la manière qu’une personne pense, c’est ainsi qu’elle est.

Quelque chose que l’Adventisme ne comprend pas, et trouve difficile à répondre. Les Adventistes viennent avec de longs arguments fleuris ou ils ne comprennent pas les deux questions que vous devez vous poser :

Deux questions : Pourquoi et Où ? La deuxième question peut uniquement être comprise, si vous comprenez l’enseignement parabolique, c’est quelque chose que j’ai travaillé à expliquer, si vous voulez comprendre Dieu, l’Être spirituel qui se trouve au ciel, la seule manière que vous pouvez le faire, c’est de comprendre l’humain. Pour comprendre le divin, vous devez comprendre l’humain. Si vous voulez comprendre votre relation avec le divin – Dieu, Il (Dieu) peut être découvert, appris et compris à travers les relations humaines. C’est la raison pour laquelle le message semble s’être déplacé selon ce que pensent les gens, d’un message prophétique vers un message moral. Nous étions des menteurs. Il y avait un temps où nous devrions être des enseignants, mais Dieu a dû nous envoyer quelqu’un. Car, il y a un temps où nous devrions enseigner et nous n’avions pas compris les choses, nous étions des menteurs, alors quelqu’un devait nous enseigner de nouveau.

Quel était le mensonge ? 1 Jean 4.20

Nous aimons un Dieu invisible plus que nous aimons une forme humaine visible. Nous nous focalisons sur les quatre commandements. Le quatrième commandement, mais non seulement notre message mais notre vie sont devenus aussi secs que les vallées de Gilboa, suivant les pas de nos pères.

Alors un messager nous a été envoyé pour nous ramener sur le bon chemin, tout comme Dieu a dû envoyer ces messagers dans l’histoire de 1888.

Même si notre message, même si mes messages semblent être moraux, la seule manière dont ils peuvent être décodés et compris c’est en utilisant les paraboles ; ça a toujours été ainsi et le sera toujours. Et ce que les gens commencent à faire est d’être excités, tout ce qu’ils veulent, c’est le message et non la méthodologie. Vous pourriez vous poser la question, quel est le problème ? Il en existe plusieurs. Je vous en donne un. Marc 8 au verset 18. Et le problème de courir à la réponse sans passer par la méthodologie, est répondu dans ce verset :

Ce qui se passe, les personnes n’écoutent pas à ce que je dis. Ce point que je suis en train de faire est en lien avec le point précédent. Les personnes sont absorbées par leur vie maintenant, trop focalisées sur leur propre vie, elles ont oublié que la liberté qu’elles ont maintenant leur a été donnée en tant que don. Je dis un don mais c’est un mensonge, car la vie éternelle n’est pas un don, même si les Écritures l’enseignent, ce n’est pas le cas. La vie éternelle ne peut pas être achetée avec de l’argent, mais elle est très onéreuse car elle requiert tout de vous.

Quand vous commencez à vous focaliser sur votre propre vie, vous vous souciez de cette vie, parce que vous pensez que la vie éternelle est bon marché, vous commettez une erreur pour votre propre destruction. Je ne suis pas en train de parler d’un individu en particulier, donc ne pensez pas que je pointe le doigt sur vous. Mais il s’agit d’un phénomène qui devient de plus en plus problématique. Les gens pensent que ce message vous enseigne à continuer à vivre votre vie et durant les dix-huit derniers mois, je n’ai parlé que d’une seule chose : le nouveau commandement – aimer votre prochain – le membre d’Église – qui se combine avec le problème suivant : C’est un message prophétique et non humaniste. Et il suit les mêmes règles aujourd’hui que celles d’hier.

Toutes ces informations était l’introduction d’un point que je voulais clarifier. Abordons un sujet, il ne s’agit pas d’y répondre mais de l’aborder. J’en parlerais d’une façon qui frustrera et irritera les personnes. Vous les Chrétiens en général, vous pensez que le mariage est la plus grande des choses. Ce Mouvement possède le taux de séparation et de divorce le plus élevé que je n’ai jamais rencontré. Et dans l’histoire de la Formalisation du Message (FM), je pense que c’est merveilleux que le taux soit si élevé. Maintenant, les couples qui font face à ce problème, est une compréhension de la raison de ce taux élevé. Nous pourrions parler du mariage, mais ce n’est pas si unique, ce n’est qu’une forme de ce que je considère comme étant les cinq relations – dont nous avons déjà discuté à plusieurs reprises ensemble.

Dans nos études nous avons discuté de Matthieu 19, j’ai discuté de ce chapitre durant plusieurs présentations déjà, et nous savons tous ce qu’enseigne le verset. Il porte sur les règles du mariage et du divorce.

Comme nous sommes si excités du fait que nous n’avons pas à suivre un « Ainsi dit le Seigneur », nous voudrions étendre notre horizon sur ce qu’est la vérité, nous sommes tous excités et attendons la grande nouvelle : Quand pourrais-je me remarier pour n’importe quelle raison qui me plairait. Vous ne l’exprimez pas ainsi car vous êtes trop Chrétiens, vous rechercher des limites étroites ou des raisons limitées pour le divorce.

Alors quelle est la raison ? Quelle est la raison qui rend les personnes si excitées ? Nous serions tous en raison de donner la réponse dans l’immédiat. Il s’agit de l’abus, bien sûr ! Vous êtes désespérés, pour que je vous autorise à vous remarier, si vous avez été abusé.

Le 11/09 était une date importante, mais elle n’était pas si importante. Les gens ont des oreilles mais n’écoutent pas, et le mois dernier je n’ai pas donné la permission à ce Mouvement de se remarier sur la base de l’abus. Mais je sais que les gens pensent que j’ai formulé ces propos. J'aime moins m'écouter que vous n'aimez m'écouter. Mais je me suis obligé de le faire et d’écouter la dernière de mes présentations. Je l’ai passée au peigne fin et à 1h10 – c’est le temps – vous pourriez y retourner et vérifier mais pas dans l’immédiat, j’ai comparé et contrasté certaines choses. Je discutais du célibat volontaire, ce qui était le sujet de cette présentation et parce que je suis fou ou que je suis provocant, j’ai choisi de donner un exemple, de ce qu’une action volontaire n’était pas. Et l’exemple que j’ai donné, était celui d’un mariage abusif. https://www.youtube.com/watch?v=hAJBsYKs7Zs&t=1508sLien

J’ai dit qu’un célibat forcé est mal. Ensuite, j’ai donné un exemple qui n’avait rien à voir avec le célibat. La parabole si vous vérifiez avec soin, si vous comparez et contrastez, portait sur le choix. Nous juxtaposerons deux histoires :

Et nous les avons juxtaposées. Mais les personnes sont si désespérées d’être mariées, je pense, ou de se remarier, parce que nous sommes dans l’histoire du mariage, tout ce qu’elles veulent savoir est : si elles peuvent se remarier, et elles pensent qu’elles ont reçu ma permission.

Pour toutes ces personnes qui n’écoutaient pas correctement, la parabole était la suivante : les femmes qui sont dans une relation d’abus et qui restent dans cette relation, ne font pas un choix libre et volontaire, même si elles affirment qu’elles le font. Si elles se rendent au poste de police et qu’elles ont été agressées par leur mari et disent qu’elles ne porteront pas plainte. Dans les anciens jours, c’est ce qui se passe dans certains pays encore, que dira la police à la femme ? Elle haussera les épaules et dira : « C’est votre choix. Si j’étais à votre place, je ne me ferai pas agresser mais c’est votre choix ».

Je ne suis pas un psychologue ni un conseiller, mais je sais une chose, un policer entraîné sait la même chose : la femme ne choisit pas, de ne pas porter plainte. Elle a été contrainte quelque part dans son histoire, dans son expérience, elle a été forcée pour ne pas faire ce qui est juste et approprié. Dans la déclaration suivante, c’est là où je m’attire des problèmes. L’une des raisons pour lesquelles elle est contrainte de ne pas mettre en difficulté son mari ; l’une des raisons pour lesquelles elle est poussée à demeurer dans cette relation, est parce qu’elle n’a aucune liberté financière – c’est de l’esclavage. Et nous aborderons le sujet de l’esclavage dans des présentations à venir en lien avec ce sujet. J’ai décidé de le nommer – il s’agit de mes propres termes – esclavage économique – elle est en esclavage économique vis-à-vis de son mari. Même dans les pays libéraux, il n’est pas facile qu’une femme vive seule avec des enfants. Dans les pays représentés par ce Mouvement, cet état de fait s’appliquerait au moins au ¾ des pays. Les femmes ne peuvent pas gagner de l’argent et se sentent coincées – enfermées dans la relation. Et les personnes oseront dire : « Oh, elle a le choix de partir ». Dans l’étude du 11/09 – J’ai comparé cette définition du choix avec celle du célibat. En juxtaposant deux choses différentes.

Les paraboles sont deux choses similaires. Il ne s’agit que d’une définition superficielle. S’il vous fallait utiliser uniquement la parabole mais pas la juxtaposition – si je vous disais : « Vous êtes homosexuel, vous pouvez faire ce que vous voulez, vous êtes libre de choisir, ce que vous faites et avec qui vous le faites. Mais n’oubliez pas que vous êtes Chrétien. Mais au fait, selon Romains 1 et les autres cinq versets, si vous faites ce que vous voulez, si vous choisissez, vous ne pourrez pas aller au ciel, c’est votre choix ». Il s’agit là, de l’équivalent parabolique de la femme qui se trouve dans une condition d’abus.

C’est ce sur quoi porte cette question du célibat, nous forçons les gens à être célibataire, en agissant ainsi, les personnes ne le deviennent pas volontairement. Ce n’est pas une décision volontaire que prend la personne, lorsque nous présentons les choses sous cet angle en employant ces termes. Pour tous ceux d’entre vous qui êtes désappointés, je ne suis pas un prophète, et je ne peux pas vous dire de quoi est fait le futur. Mais le 11/09/2021 – je n’ai jamais déclaré que les personnes qui sortent d’une relation abusive peuvent se remarier. Je n’ai jamais fait une telle déclaration. Il vous faut écouter à l’histoire et ne pas être uniquement excité au sujet de la réponse, car vous vous tromperez de toutes les manières.

J’ai passé pas mal de temps sur ce sujet car j’ai pensé que c’était important, non seulement d’aborder ce sujet directement avec vous, mais aussi à explorer les pièges, les erreurs que les gens commettent. Nous sommes si proches de la fin, j’ai peur que des personnes qui se trouvent dans cette réunion perdent leur salut, parce qu’elles ont un engagement superficiel, et elles pensent que ce Mouvement leur a donné la liberté. Je dirai :

Les standards sont beaucoup plus élevés, non seulement le message prophétique n’a pas diminué, ne s’est pas affaibli, ni n’a changé, mais en plus, les standards de comportement, les attentes sont beaucoup plus élevées. C’est un nouveau commandement. Des personnes qui étaient dans ce Mouvement il y a dix ans et qui en ce moment écoutent, et vous savez la culture que nous avions à l’époque.

Et si un orateur abusait un peu sa femme, qui étions-nous pour juger ? Elles citent certaines autres des déclarations d’Ellen G. White – au sujet du cercle familial, le secret ne doit pas y sortir. Les abus n’étaient pas pires à l’époque qu’ils ne le sont de nos jours, c’est qu’aujourd’hui, ils sont beaucoup plus exposés et ne sont pas tolérés. C’est pourquoi, je soutiens que le Ciel est plus difficile à atteindre aujourd’hui qu’il ne l’était hier. Et pour tous ceux d’entre vous qui se relaxent, posez la question à votre enseignant des cours baptismaux : jusqu’où les standards peuvent-ils descendre ? Avancez à votre propre péril.

En agissant ainsi, vous nuisez et ne faites qu’endommagez votre propre salut.

C’est un point idéal pour terminer notre présentation. C’est un peu plus tôt que l’heure à laquelle je devais finir. Nous devons commencer à l'heure, alors peut-être que si nous pouvions commencer cinq minutes plus tôt et nous continuerons notre étude, nous la reprendrons là où nous avions terminé le 11/09.

Mais avant de finir, j’aimerais faire ce point. Nous reprendrons à l’heure, car ce point que je ferai me prendra cinq minutes. Les traducteurs ne sont pas supposés rire mais traduire.

Je reçois beaucoup de critiques au sujet de mes présentations, ce qui est assez juste. Une critique récurrente est celle-ci : « Je n’ai aucune idée de ce dont tu parles ». Il s’agit de la critique, les personnes ne comprennent pas de quoi je parle. C’est la critique, les gens ne comprennent pas de quoi je parle.

J’essaie d’expliquer mais évidemment pas bien. Les gens ont une attente que lorsque je vais présenter qu’elles savent ce que je dirai et ferai. Donc, quand j’ai commencé à parler d’homosexualité : le bien et le mal. Tout le monde s’attendait à ce que je parle des six versets :

Les personnes voulaient que je traite de ces versets, mais je ne l’ai pas fait. J’ai abordé le thème d’une manière différente, qui est meilleure. Du moins, meilleure à mon sens, car il semblerait que vous ne comprenez pas ce que je suis en train de faire. Plaisanterie mise à part, il est très important, lorsque vous êtes un enseignant, de considérer la manière dont vous abordez un sujet. Ce n’est pas un jeu d’esprit, comme s’attendre à ce qui n’est pas attendu. Mais il me semble inapproprié d’aller dans ces versets séquentiellement. Si je l’avais fait, si je peux l’exprimer ainsi, nous n’aurons pas gagner l’argument. L’explication des versets n’aident pas les gens. Je vous donnerai un exemple ; l’été 2019 en France… Dieu parle à l’Ancienne Tess, elle n’est pas encore « Ancienne », et Dieu lui dit de dire aux femmes de porter des pantalons. Et le reste d’entre nous, pensons : « Ne connait-elle pas les versets ? ». Posez la question aux personnes qui étaient présentes ou regardez l’étude qu’elle a présentée. Aucune mention de Deutéronome 22.5 – aucune discussion sur ce qu’Ellen G. White a dit. Elle ne l’a pas exprimé ainsi, mais elle nous a dit : « Dieu m’a dit c’est ce que nous ferons, par conséquent, nous le ferons ». Et nous disons tous : « Mais par quelle autorité, mettras-tu en place ces changements ? ». Nous ne répondrons pas à cette question, car nous devrions tous connaître la réponse. Je dirai que nous étions en juillet 2019. Et si nous avançons, six mois plus tard, nous sommes en Afrique – en Ouganda – (Janvier 2020) et maintenant nous allons analyser les versets – six mois plus tard, le commandement est arrivé.

J’aimerais que nous sachions afin que ce soit clair pour tout le monde, de quelle manière Dieu fonctionne. J’aimerais retourner treize ans en arrière, en 2007, l’Ancien Jeff enseigne l’erreur, et quelles sont ses erreurs ? Il s’est levé, et il a déclaré : Dieu m’a dit auparavant, que la Pluie de l’Arrière-Saison (PAS) est avant la Loi du Dimanche (LD) – nous savons que ce n’est pas vrai. Mais quand les membres ont commencé à se lever pour résister à cet enseignement, disant ce n’est pas en accord avec l’Inspiration. Savez-vous ce qu’il a répondu ? : « Bien sûr, vous avez raison, je n’avais pas réalisé ». Croyez-vous en ces propos ? Bien sûr que non. Il leur a répondu « d’aller se perdre » littéralement, et ces personnes sont parties, elles ont quitté le Mouvement et sont perdues. Je dirai approximativement, huit à neuf années plus tard, ce n’était pas six mois, mais huit à neuf années c’est le temps qu’il a fallu à ce Mouvement pour apporter une réponse à ce sujet. Si vous retournez en 2015-2016, en retournant en 2007, pour expliquer ce qui s’est passé.

Beaucoup d’entre vous ne connaissez pas cette histoire. Nous n’avons pas perdu un membre, nous avons perdu la moitié d’un continent, mais que lui importait. Soit, vous suivez, soit, vous partez. Et vous n’obtiendrez pas une réponse correcte avant huit ou neuf années.

Si vous ne savez pas de quoi je parle car je fais les choses différemment, accordez-vous une faveur et soyez patients. Ce ne sera pas huit années avant que je ne réponde, j’espère que ce ne sera pas six mois, mais je ne fais pas les choses de manière conventionnelle. Je dirai que Dieu ne le fait pas, attendez-vous à l’inattendu. Mais si vous restez accroché à la méthodologie, tout aura du sens. Et ce que j’essaie de faire depuis la Formalisation du Message (FM) en août 2021 jusqu’à nos jours – ce que j’essaie de faire depuis la Formalisation du Message (FM) jusqu’à aujourd’hui, est de considérer le sujet de l’homosexualité et du mariage entre personnes du même sexe, et d’explorer le sujet d’une perspective de l’Inspiration. L’Inspiration représente beaucoup plus que six versets, il s’agit de milliers de versets.

Si j’ai choisi d’aller dans Matthieu 19 pour commencer à discuter du sujet, ne soyez pas surpris. Finissons en priant, nous nous retrouverons à l’heure.

Dieu saint, parle à chacun d’entre nous prosterner devant Toi. Aide-nous à nous ré-examiner, pour voir si nous sommes dans la foi. Aide-nous à comprendre qui et qu’est-ce que nous sommes véritablement. Nos problèmes ne sont pas que nous pourrions Te mentir, ou que nous pourrions Te cacher des choses. Nos problèmes est que nous ne nous comprenons pas nous-mêmes. Notre prière est que Tu nous ouvres les yeux, sur qui nous sommes véritablement au nom de Jésus. Amen.

Le Mariage Ou Le Célibat Forcé - Parminder - IPR - 27 Août 2021

Ne Vous Imposez Pas Un Célibat Forcé - Parminder - IPR - 28 Août 2021

Le Célibat Ou Le Mariage, À Vous De Choisir ? - Parminder - IPR - 9 Novembre 2021

Parabolic Methodology or Death You Choose (AI) - Parminder - WSF - 2 October 2021

Le Mariage Ou Le Célibat Forcé- Parminder - IPR - 28 Août 2021

Ne Vous Imposez Pas Un Célibat Forcé - Parminder - IPR - 28 Août 2021

Le Célibat Ou Le Mariage, À Vous De Choisir ? - Parminder - IPR - 9 Novembre 2021