Une Série en 12 présentations dont 6 en bilingues et 6 en unilingue avec les membres d'IPR - USA, Parminder parle de l'Ordre International Libéral, des 3 caractéristiques qui façonnent le Monde actuel et empêchent le bon fonctionnement de l'OIL. L'Égoïsme/Cupidité La corruption Le manque d'éducation.

Le prochain gouvernement est basé sur une relation d'égale à égale et non pas sur une relation du fort vs le faible.

• Résumé Des Études Précédentes
  • Ne Pas Répéter Les Mêmes Erreur Dans La Construction Du Royaume À Venir Qui Est
    • Nous Avions Une Vision Enfantine Du Gouvernement Céleste

• Créer Un Monde Sur La Vie, La Liberté & La Poursuite Du Bonheur
  • Nous Le Peuple Devons Créer Un Ordre
  • Le Monde Est Imparfait
    • L’Égoisme, Le Manque D’Éducation, La Corruption
  • La Perfection Impossible À Atteindre Sur Cette Terre
  • Nous Sommes Des Machines Émotionnelles Qui Avons Cherché À Éliminer Nos
  • E.G. White : Comprendre La Nature Humaine & La Nature De Christ
    • Christ Est Notre Exemple Quand Nous Comprenons Notre Nature Humaine Car Nous Comprenons Sa Nature
  • Résumé Des 4 Points De La Réalité De Notre Nature Humaine
    • 1.Notre Définition De La Perfection Est Inatteignable Et Éloigne Christ De Nous
    • 2.Nous Sommes Différent.es Les Un.es Des Autres
    • 3.Nous Sommes Des Machines Émotionnelles
    • 4.Nous Avons Deux Cerveaux : Rapide & Lent
  • Les 4 Points De La Réalité Du Mouvement Sont Une Représentation Du Monde À Venir

• La Vie Au Ciel & Le Péché
  • Nous Disions Que Pour Être Sauvé.e Il Fallait Rester Dans Le Mouvement
    • « Nous Le Peuple » Voulons : La Vie, La Liberté & Le Bonheur
    • Le Modèle D'Ellén G. White À La FTG : Plus De Péché — Perfection Sur La Terre

• La Création D'un Ordre Libéral 5asé Sur Des Règles & Des Loïs Pour l/ivre Ensemble En Paix
  • Dans Quel Ordre Vivre : L'Ordre International Libéral Vs L'Ordre International De Guerre
  • Nous Ne Sommes Pas Démuni.es Pour Créér Ce Nouvel Ordre Libéral
    • OIG Fonctionne Sur Les Forts vs Les Faibles —- OIL Fonctionne Sur L'Egalité
  • Les Documents Juridiques Sur Les Droits Humains Seront En Vigueur Au Ciel Et Nécessiteront Que Peu De Corrections
  • En 2019 Avec L'Égalité Nous Nous Sommes Vers L'Humanité « Nous Le Peuple »
  • Deux Groupes De Personnes : « Eux vs Nous » - Église vs État
    • « Eux » Représente : « Nous Le Peuple » & « Nous » Ne Sommes Pas Le Peuple
    • L'Ancienne Tess À Brisé Le Mur Entre « Nous & Eux », Mais Ne Nous Disait Pas De Nous Comporter Comme Le Monde
    • En 2026 : Nous Terminons L’'Abattage Du Mur Car Nous Sommes Tous Le Peuple

• Construire Un Nouveau Monde Et Vouloir Y Vivre Sans ABuser De L'Autre
  • Notre Nature Ne Changera Pas Au Ciel
  • L’Arrivée Du 7ème Royaume Marque La Fin De L’OIL- Le 6è Royaume
  • L'Ordre Libéral Que Nous Créerons Doit Durer Pour L'Éternité Pour Que Le Péché Ne Réapparaisse Plus

• Présentation : IPR
• Plateforme : Zoom
• Date : 25 Juillet 2026
• Orateur : Parminder Biant
• Site internet : Eden à Eden
• Transcription : L'Ordre Libéral International - 12è Partie
• Chaine YouTube : YouTube Eden à Eden
• Playlist : CM IPR Juillet 2026
• Vidéo : L'Ordre Libéral International - 12è Partie

Commençons par une prière.

Dieu saint, alors que nous nous réunissons pour la dernière présentation de cette série. Tu m’as aidé à comprendre, et j’espère que d’autres l’ont également compris : qu’il y a tant de choses que nous ne comprenons pas : la manière dont les sociétés et les gouvernements sont censés fonctionner. Puisse cette prise de conscience soit appel au réveil, un signal d’alarme pour chacun.e d’entre nous, individuellement et collectivement, aAin que nous prenions conscience de la gravité et de l’ampleur de la tâche qui nous attend. Nous rêvons de quitter ce Monde pour rejoindre un autre. Pourtant, il est évident, il est clair que nous ne sommes pas encore prêt.es à quitter ce Monde et à Te rejoindre dans le Monde à venir. Nous savons que nous avons besoin d’être enseigné.es et nous savons qu’il s’agit d’un partenariat entre Toi et nous. Nous Te demandons de continuer à nous guider et à nous bénir dans notre voyage d’apprentissage. Au nom de Jésus. Amen.

Tout au long de cette série avec IPR, nous avons discuté de la relation entre :

Nous avons appris que ces trois idées, modèles ou concepts, selon la façon dont vous souhaitez les comprendre, se sont tous rejoints dans le monde dans lequel nous vivons, pour travailler en concert les uns avec les autres. Nous savons qu’il y a eu des abus du système.

Ce à quoi nous devons veiller lorsque nous adoptons l’une de ces pensées ou idées, lorsque nous voyons le côté négatif de l’une de ces idées, c’est de ne pas tout rejeter.

Je suis sûr que nous en avons réalisé que le travail qui nous a été conAié par Dieu est très différent de ce que nous avions envisagé il y a encore peu de temps. Il reste des aspects de cette mission dont nous n’avons pas encore parlé, mais nous savons que lorsque nous examinons les 6ème et 7ème Royaumes – car nous devons les examiner tous les deux –, nous devons comprendre l’échec de l’un et le succès de l’autre, aAin de tirer les leçons de l’humanité et éviter de répéter les erreurs dans le Royaume à venir. Je dis « à venir », mais je suppose que nous savons tou.tes qu’il est déjà là.

J’espère que le modèle du Ciel, que nous avions autrefois a désormais volé en éclats. Je ne le dis pas de manière négative, mais je le dis de manière très positive. Je ne suis pas en train de discuter à quoi ressemblera le Ciel et de la manière dont nous vivrons, ni de l’endroit où nous vivrons. Ce à quoi je fais référence, c’est la manière dont la société et le gouvernement seront organisés dans ce lieu. Ce dont nous avons pris conscience, je pense plus que d’autres, c’est que nous, en tant qu’Adventistes, avions déjà compris certaines de ces idées par le passé. Cette idée selon laquelle nous co-régnerions avec Dieu, assis sur des trônes à ses côtés était correcte, mais c’était une vision très enfantine du futur, c’était très naı̈f. Et je crois que c’est compréhensible. Ce que nous commençons à comprendre, c’est que la construction de la future société et du gouvernement –le monde dans lequel nous souhaitons vivre, ne nous serons pas donnés, pas de la manière dont nous l’avions imaginé. Nous devons construire ce monde par nous-mêmes, et c’est une perspective effrayante. Mais je ne crois pas que ce soit une entreprise dangereuse.

Si nous appliquons les règles que nous comprenons déjà, nous avons la possibilité de créer un monde où vivre, qui nous garantira la vie, la liberté et la poursuite du bonheur.

C’est ma compréhension que l’Ordre International Libéral (OIL) a été créé par les êtres humains, par des personnes, aAin qu’elles puissent mener une vie qui ait de la valeur et du sens. Nous comprenons ce que sont :

même si nous ne sommes pas familiers avec la version américaine de ces concepts ou avec le modèle américain, je crois que ces trois éléments ont résisté à l’épreuve du temps et qu’il n’y a rien d’autre à ajouter. Ils englobent tout ce que les êtres humains veulent et désirent.

Lors de notre discussion d’hier, nous avons parlé de la citoyenneté, de la population.

Il existe une interaction entre la population et le gouvernement, comme le disent les Américains : « Du peuple, pour le peuple, par le peuple ». Nous en avons déjà discuté à maintes reprises par le passé, c’est pour cette raison que je ne m’étendrai donc pas sur ce sujet. J’espère pouvoir dire « nous ». Si tout le monde n’est pas d’accord avec le « Nous », je dirai « moi ». J’ai décidé d’appeler ce qui Aigure actuellement au tableau :

C’est pour emprunter une autre expression aux Etats-Unis, à savoir « Nous, le peuple ».

Je trouve que c’est une très belle déclaration ou expression, car elle véhicule cette idée de responsabilité partagée entre la population ou les citoyen.nes et leurs représentant.es. J’utilise le mot « représentants » car c’est ce qu’est le gouvernement. Le gouvernement est un groupe de personnes qui se substituent à la population. Selon la façon dont on compte aux E^ tats-Unis, la population s’élève à environ 330 millions d’habitants et le gouvernement compte, je dirais, un 1/10 du million de personnes. C’est un nombre très faible. Ce que « Nous, le peuple », avons décidé, c’est parce que nous sommes tou.tes trop occupé.es à faire ce que nous voulons faire ou ce que nous devons faire. Nous ne pouvons donc pas créer un système – appelons-le un ordre, parce que nous n’avons pas le temps. Alors, nous allons donc créer un gouvernement, un représentant, un substitut pour accomplir ce travail à notre place.

Je sais que nous vivons dans un monde imparfait et nous pouvons discuter de ce qui le rend imparfait. Peut-être allons-nous simplement énumérer quelques points. Qu’est-ce qui rend notre monde imparfait ? Quelqu’un souhaite-t-il faire une ou deux suggestions ? Une par personne. Quelqu’un a donc mentionné les inégalités.

Je voudrais faire remarquer que les inégalités ne constituent pas un problème. Il est très facile de créer des lois, des lois solides, qui traitent de la question des inégalités. Je voudrais donc m’intéresser à d’autres aspects. Quelqu’un a mentionné l’égoı̈sme. L’égoı̈sme est donc l’une des raisons pour lesquelles le monde ne fonctionne pas. Christine, j’espère que « l’égoı̈sme » correspond assez bien à ce que tu as dit. Je dirais que le favoritisme s’apparente à l’égoı̈sme. J’y ajouterai la cupidité. J’en citerai un autre alors, la corruption. Et j’en citerai un troisième, c’est celui que Fel a mentionné hier. Je vais devoir l’exprimer sous la forme d’une phrase, car si je me contente du mot seul, l’idée sera positive. J’aurais donc simplement écrit « éducation », mais nous l’aurions peut-être mal compris. Il y a un manque d’éducation.

Quand nous combinons ces éléments, cette idée de « Nous, le peuple » s’effondre rapidement.

Ce que « Nous, le peuple », devons donc faire, c’est créer loi après loi pour tenter de contrôler ces trois éléments qui sont énumérés au tableau. Cette liste n’est pas exhaustive. Il existe de nombreux autres éléments. Mais comme les gens sont très malins, ils peuvent contourner une loi simple. On pourrait adopter une loi interdisant l’égoı̈sme. Et celle-ci pourrait facilement être enfreinte, car les gens déAiniraient l’égoı̈sme d’une manière différente de celle prévue par les auteurs de la loi.

Par conséquent, ce que je voudrais que nous imaginions, c’est que si nous sommes au Ciel, nous n’avons pas explicitement énoncé les règles pour aller au Ciel. Du moins, je ne pense pas que nous l’ayons fait, pas récemment. Je pense que beaucoup d’entre nous ont leurs propres réAlexions et idées sur la manière d’aller au Ciel et sur qui ira au Ciel.

Je suis toujours un peu nerveux à utiliser l’expression « la position du Mouvement ». Je parlerai donc, de la « réalité du Mouvement ». Et la réalité du Mouvement à laquelle je fais référence maintenant, c’est la nature de l’humanité, en particulier par rapport à la perfection. Ce que je veux dire, c’est que la perfection est inaccessible, du moins dans cette vie. Et pire encore, même si elle était accessible, un problème plus grave se poserait à nous. Et quel est ce problème ? Nous sommes tou.tes parfait.es, supposons un instant. Quel est le problème plus grave que la perfection ? Je vais répondre moi-même à ma question, car je ne reçois aucune réponse.

Un autre problème auquel nous sommes confronté.es est que nous sommes des machines. Et quel genre de machines sommes-nous ? Quelle est la principale caractéristique qui déAinirait la machine que nous sommes ?

Membre : Biologique.

Parminder : Parminder entend logique, c’est pour cette raison qu’il dit : Quelqu’un a dit « logique ». Et je voudrais suggérer que nous ne sommes pas des machines logiques. Oh, et nous ne sommes pas égoı̈stes non plus. Si, nous le sommes, nous sommes des machines qui assurent leur propre préservation – qui s’auto protègent. Je ne pense pas que nous soyons des machines logiques. Je pourrais admettre que nous sommes des machines égoı̈stes, mais le mot « égoı̈ste » a une connotation négative.

Quelqu’un a donc déjà donné la réponse que je cherchais c’est-à-dire : E^motionnelles. Nous sommes tou.tes des machines émotionnelles, car c’est ainsi que nous avons été créé.es – c’est ainsi qu’est Dieu.

Nous avons, en vain, essayé de nous débarrasser de nos émotions. Sous les instructions de Dieu lui-même, par l’intermédiaire de ses prophètes égarés. Je ne veux donc pas trop blâmer les prophètes, et peut-être ne blâmons-nous pas assez Dieu. Mais, à l’instar de Martin Luther, avant de nous présenter devant le peuple, nous avons ressenti le besoin de nous purger, d’éliminer de nous-mêmes les aspects pourris et sales de notre humanité.

J’espère que, comme Martin Luther, chacun.e d’entre nous a connu ce moment où il ou elle s’est confronté.e à lui-même ou à elle-même et à Dieu. Je crois que ses paroles étaient : « L’homme doit vivre par la foi, et non par les œuvres. » Et je pense que notre Mouvement réside dans le fait que nos émotions nous ont été données par Dieu pour que nous les utilisions aAin de vivre nos vies, celles-ci constituent une partie indispensable de notre humanité.

Et un quatrième élément, lorsque nous avons discuté de la nature de l’humanité, comment l’avons-nous déAinie ces derniers temps ? C’est en lien avec ce qu’a dit Linda à propos de l’égoı̈sme, que j’ai voulu reformuler en un

« instinct de survie ou d’auto-protection ». Que savons-nous au sujet de nous-mêmes ?

Membre : Nous sommes programmé.es pour survivre.

Parminder : Excellent, nous sommes programmé.es pour la survie.

Membre : Cerveau rapide et cerveau lent.

Parminder : …Et la manière dont j’ai formulé ce concept, c’est que nous avons deux cerveaux.

La réalité du Mouvement

La nature des humains

Il y a donc d’autres sujets sur lesquels nous devons faire le point – vériAier la réalité, mais ces quatre-là suffisent pour résumer l’essentiel.</WRAP>

La vision d’Ellen G. White sur la nature de l’humanité, que nous nous sommes efforcé.es de souligner, était l’autre face de la même pièce, et sur l’autre face se trouvait la nature du Christ. Parfois, Ellen G. White disait à la fois que :

Car la nature du Christ est tout pour nous.

La nature avec laquelle le Christ est venu sur terre en tant qu’être humain, c’est la même histoire. Et comme nous sommes un Mouvement qui suit une méthodologie, principalement la méthodologie parabolique, nous savons, nous savions lorsque nous étudiions ce sujet qu’il serait insensé de considérer les deux faces de la pièce. La méthodologie parabolique nous indique sur quelle face de la pièce nous devons concentrer notre attention. Mais elle est construite sur une idée que le Christ est humain. Et si vous voulez comprendre quel type d’humain est le Christ, tout ce que vous avez à faire, c’est de suivre les règles et de cesser de regarder le Christ. Le Christ n’est pas notre exemple en toutes choses tant que nous n’avons pas compris notre propre humanité. Car c’est la compréhension de notre humanité qui nous amène à comprendre celle du Christ, ce qui nous permet de comprendre sa nature.

Nous avons développé quatre points.

Le premier concerne la manière dont nous déAinissons la perfection, ou plutôt la manière dont elle nous a été imposée, c’est-à-dire imposée de force, est une erreur. Ce n’est pas un modèle purement adventiste, mais ce modèle chrétien de la perfection dont j’ai dit qu’il était inatteignable, parce que c’est une mauvaise déAinition de ce qu’est la perfection. Et c’est pourquoi le Christ nous semblait si lointain. C’est pourquoi les théologiens adventistes croient que le Christ avait un avantage sur nous parce qu’il est né sans péché ou qu’il est né rempli du Saint-Esprit. Comme l’a dit Susan, la perfection a été pervertie à tel point que je l’ai appelée depuis plusieurs années de « mot tabou». Et donc, quand je parle de perfection, c’est de cette version pervertie dont je fais mention – elle est inaccessible.

Le deuxième point concerne notre différence. Nous ne nous entendons pas les un.es avec les autres parce que nous ne voyons pas les choses de la même manière. C’est une réalité au sein de notre Mouvement. Vous pouvez l’appeler une « position du Mouvement » si vous voulez. Nous avons une position du Mouvement selon laquelle nous ne nous entendrons jamais les un.es avec les autres.

Nous sommes des machines émotionnelles. Nous ne fonctionnons pas selon la logique, mais nous sommes guidé.es par nos émotions, comme l’a découvert Martin Luther, nous ne pouvons pas nous débarrasser de notre humanité.

C’est comme un élastique, nous reviendrons toujours à notre état émotionnel. Ce qui veut dire, que lorsque vous contrariez une personne parce que vous ne voyez pas les choses de la même manière, vous mettrez cette personne en colère.

EnAin, dans le cadre de notre discussion, nous avons deux cerveaux. Je sais que c’est une explication très simpliste de notre nature humaine, mais cette idée d’avoir deux cerveaux est si intuitivement juste qu’elle explique beaucoup de choses. Je ne vais donc pas m’étendre sur ce que sont le cerveau

« rapide » et le cerveau « lent ». Je suis sûr que nous le savons tou.tes. Mais la prochaine fois que quelqu’un.e se montrera agressif.ve et que vous penserez qu’il ou elle n’est pas très parfait.e ou qu’il ou elle est trop émotif.ve, ce que vous ne réaliserez peut-être pas, c’est qu’il ou elle se défend.

Ce que je suis en train de dire, c’est que ces quatre éléments constituent la réalité du Mouvement. Et si ce Mouvement est une représentation du monde à venir, de la nation de Dieu, nous savons qu’il comporte deux parties. Cette nation aura :

Elle ne ressemblera pas, elle ne sera pas différente de ce que nous avons déjà. Je ne parle donc pas du nombre d’entre nous qui iront au Ciel. Le nombre n’a pas d’importance.

Par le passé, j’ai dit quelque chose qui allait dans ce sens : « Restez simplement dans le Mouvement – dans le bateau, et vous irez au Ciel. C’est le seul critère, c’est la seule chose que vous ayez à faire ».

Je ne dis pas que cette version n’est pas sujette à la révision, mais s’il est vrai que tous les membres du Mouvement iront au Ciel – et je crois que c’est vrai –, alors nous avons un problème. Et le problème que nous avons est le même que celui – je vais le dire ainsi – que rencontrent les E^ tats-Unis.

Que voulons-nous, nous, le peuple ? La vie, la liberté et le bonheur. La manière dont je le formule : « Vivons ensemble. » Donc, si je m’en tenais là : « Vivons ensemble », nous pourrions avoir « L’Ordre de Guerre » ou « l’Ordre de Guerre International » si nous nous contentons d’utiliser de façon similaire

« L’Ordre International Libéral ». C’est dans la classe numéro 9 que nous avons parlé de cet « Ordre de guerre »¹⁾. … C’est similaire à l’ordre. Mais ce n’est pas sufAisant. Pour conclure, on dirait « en paix » – « Vivons ensemble en paix », ce qui serait l’Ordre Libéral.

Oubliez la partie « internationale ». Ce n’est pas important. Je ne l’ai ajoutée que pour que vous puissiez vous rappeler à quoi cela fait référence.

Donc, les E^ tats-Unis, la plupart des pays, les démocraties qui ont un gouvernement « Du peuple, pour le peuple, par le peuple », ce qui, techniquement, n’est pas un régime autoritaire. Ce n’est pas une dictature, car une dictature est souvent « du peuple », mais elle n’est pas « pour le peuple » et elle n’est pas « par le peuple ». En effet, pour avoir une nation – qui est le peuple, pour avoir la vie, la liberté et le bonheur – ce qui signiAie simplement « vivons ensemble en paix » –, pour que cette démocratie se réalise, il faut créer un Ordre Libéral. Or, quand nous regardons au Monde, tout ce que nous pouvons voir, c’est l’échec ou la négativité.

Et je suis sûr que, comme moi – je le dis en plaisantant, car ce n’est pas mon cas –, mais je suis sûr que la plupart d’entre nous ont eu ou ont encore ce rêve, cet espoir que le monde à venir sera meilleur. La question que nous devons nous poser est : pourquoi sera-t-il meilleur ? La version d’Ellen G. White donne à peu près ceci : après avoir passé 6 000 ans dans le laboratoire, à faire l’expérience du péché, les humains en auront tellement marre qu’ils ne voudront plus pécher. Les humains cesseront donc tous de pécher ici sur terre à compter du 3 janvier 2026 [Date de la FTG]. Ainsi, lorsque nous irons dans le monde à venir, nous pourrons prédire avec certitude que le péché ne resurgira pas une seconde fois. Je ne sais pas combien d’entre vous croient encore à ce modèle.

Pourtant, le mois de janvier est passé, et :

J’espère donc que nous acceptons tou.tes désormais que le modèle d’Ellen G. White de la Ain ne fonctionne pas. Et vous n’avez pas besoin d’aller dans le Monde pour vous en rendre compte. Il vous sufAit de rester dans le Mouvement.

Par ailleurs, je suis donc sûr que si nous nous réunissions tou.tes, nous pourrions créer un Ordre Libéral (OL) tout à fait respectable. C’est une idée au pluriel, c’est-à-dire de nombreuses idées, et ces idées doivent être… en anglais on dirait « Flesh out », c’est-à-dire qu’on commence par un squelette, puis on y ajoute de la chair. Ce qui nous mènerait à des règles ou à des lois. Hier, nous les avons appelées les « lois de la vie ». Et il y aurait des centaines de lois rien que pour ce petit Mouvement.

Pouvez-vous imaginer ce que ce serait si l’on commençait à devenir plus grand ? Le problème n’est donc pas tant, sur sommes-nous en mesure de créer les règles ou les lois. Après tout :

Donc, si vous n’êtes pas heureux.euse de ce monde, et que vous attendez qu’arrive le monde à venir, comme je le souligne depuis plusieurs années maintenant – en fait près d’une décennie –, il va y avoir un réveil brutal. Et je pense que ce réveil est déjà en train de se produire. Car si nous allons tou.tes au Ciel – et c’est le cas –, cela signifie que nous y serons tou.tes ensemble, et la question que nous devons nous poser est la suivante : « Voulons-nous vraiment tou.tes vivre dans une nation régie par un Ordre Libéral ? » Je sais que vous répondrez tous et toutes par « oui, bien sûr que oui ». Pourtant, je répondrai « bien sûr que non, nous ne le voulons pas ».

Car pour que l’Ordre Libéral fonctionne… il y a un problème. Si vous vous souvenez la semaine dernière, nous avons parlé de l’Ordre International de Guerre (OIG) et de l’Ordre International Libéral (OIL). Quelle était la différence fondamentale entre les deux ?

Le Monde actuel

Ainsi, comme l’a dit Fel, il ne peut fonctionner que dans un climat d’égalité. Il vous sufAit de vous poser la question suivante. Vous n’avez pas besoin de regarder à votre voisin, regardez-vous simplement.

Si la réponse est oui à l’une de ces questions, alors ce que vous découvrirez, c’est la faiblesse de l’Ordre Libéral actuel qui règne dans ce monde. Susan et moi-même admettons donc être coupables de ces trois choses. Merci, Susan, de m’avoir tenu compagnie. Donc, si c’est vrai – et ça l’est –, et que nous espérons nous débarrasser de cet Ordre Libéral pour le remplacer par quelque chose de radieux et de magniAique, eh bien, je voudrais suggérer que le problème ne vient pas de l’ordre lui-même. Je sais que la Déclaration Universelle Des Droits Humains, qui, encore une fois, a été conçue – si l’on veut bien dire « inventée » – par les Américains, je sais que cette déclaration n’est pas l’Ordre International Libéral – ce n’est pas l’Orde Libéral, mais ils sont des alliés, ils sont étroitement liés l’un à l’autre. Nous sommes d’accord là-dessus, je l’espère que l’Ordre Libéral ne fonctionne que lorsque les deux parties se traitent d’égal à égal. Pas égales en capacités, mais égales en droits. Et si vous consultez la Déclaration Des Droits Humains, elle vous dira quels sont les droits de chaque partie.

Lorsque nous arriverons au Ciel – dans le Monde nouveau, quelques légers ajustements ou légères retouches seront peut-être à faire à cette Déclaration, mais je doute qu’elle soit sensiblement améliorée. Je m’aventurerai à dire qu’elle est presque parfaite. Elle est parfaite pour ce monde. Elle aura peut-être besoin de quelques ajustements dans le Monde à venir. Je dis toutes ces choses, mais nous aurions pu tenir le même discours pour la Déclaration de l’Indépendance, de la Constitution, des Amendements.

Je dis toutes ces choses pour pointer que le problème avec les êtres humains, ce n’est pas que nous soyons incapables de faire de bonnes lois, les lois justes, des lois adaptées. Je pense que nous en sommes tout à fait capables. Je vous propose un exemple. Lorsque ce Mouvement a décidé de mûrir, sous le ministère de l’Ancienne Tess, ce qui signiAie qu’il nous a été demandé de mettre en œuvre ou de mettre en pratique l’égalité. Nous n’avons pas eu besoin de créer de règles ni de lois. Nous parlons donc de nous tourner vers le Monde. Nous ne nous sommes pas tourné.es vers le Monde, nous nous sommes tourné.es vers l’Humanité – notre humanité partagée : « Nous, le peuple ».

Et ce que nous avons découvert… Comme nous en avons parlé hier dans un contexte légèrement différent, nous avons découvert qu’il y avait en réalité deux groupes de personnes. Je dirais plutôt que nous avons découvert ce que nous savions déjà, c’était :

Mais ce que nous avons réellement appris, et j’utilise ici une expression ou un concept dont nous avons discuté hier, c’est que ce que je veux appeler

« Eux », nous l’appellerons « le Monde », « Babylone », « L’E^ gypte ». Jetez-y autant de boue que vous le souhaitez.

Mais ce que nous avons découvert, c’est que ce groupe – « Eux », représentent

« Nous, le peuple ». Et comme si ce réveil n’était pas déjà assez brutal, nous avons découvert en même temps que « Nous » nous ne sommes pas « le peuple ». Et si vous demandez : « Pas le peuple de quoi ? » Et de quoi sont-ils le peuple ?

Ce qu’a fait l’ancienne Tess, je ne ferai pas une ligne ondulée (sur le graphique)… Qu’est-ce que cette ligne maintenant ? Quelqu’un veut m’aider ? Un mur. Excellent. Ainsi, les gens pensent déjà au Nouveau Testament – à la Nouvelle Alliance. Ce qu’elle a fait, tout comme Paul, c’est qu’elle a pris un énorme marteau pour s’attaquer à ce mur et a commencé à abattre la cloison qui nous séparait d’eux.

Malheureusement, beaucoup d’entre nous ont mal compris certains aspects de ce qu’elle faisait. Beaucoup d’entre nous ont imaginé que nous pouvions désormais ressembler au monde, nous habiller et agir comme le Monde. Mais ce n’était pas ce qu’elle faisait.

Elle a commencé l’œuvre que nous achevons aujourd’hui : l’abattage de ce mur signifie simplement que nous formons tou.tes un seul peuple. C’est pourquoi nous pouvions accéder à toutes leurs ressources et les utiliser, car elles étaient adaptées à nos besoins. Elles étaient déjà l’Ordre Libéral, et nous attendaient déjà.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas lieu de procéder à certains ajustements, mais ce sur quoi nous devons nous pencher, ce n’est pas de savoir quelles règles supplémentaires nous pouvons créer, mais ce sont ces trois points. Que faire face aux personnes :

Car ces trois éléments créent un environnement dans lequel l’Ordre Libéral ne fonctionne pas efAicacement. C’est pourquoi, dans le monde d’aujourd’hui, nous observons encore une combinaison de l’Ordre de Guerre (OIG) et de l’Ordre International Libéral (OIL).

Et nous regardons à certaines personnes, voire certaines nations, et nous disons qu’elles sont mauvaises, mais j’aimerais qualiAier ces trois éléments de mauvais.

Par conséquent, s’ils sont mauvais et que nous sommes mauvais.es, où cela nous mène-t-il alors que nous espérons aller vers le nouveau monde ? Car nous pourrions imaginer que nous vivrons dans un endroit où règne l’égalité. Mais secrètement pour la plupart d’entre nous, et ouvertement pour quelques-un.es, nous préférons en réalité un Ordre de Guerre (OIG) - fondé sur les forts versus les faibles. Et même si nous ne voulons pas l’admettre, nous voulons emporter cette partie de nous-mêmes au Ciel et continuer à agir ainsi, en enfreignant la loi et en proAitant des autres. Nous le faisons aujourd’hui, donc nous le ferons là-bas. Et si tel est le cas, nous devons nous demander :

Un monde dans lequel nous pourrons vivre ensemble en paix. C’est la question à laquelle, je pense, nous sommes confronté.es.

La réalité, c’est que notre nature n’est pas près de changer, jamais, car c’est notre nature. Quand je parle de notre nature, je ne fais pas référence à nos corps. Nous savons, nous – les gens, savons ce que nous voulons. Nous voulons vivre ensemble en paix. Mais certain.es d’entre nous ne sont pas très bon.nes ; chacun.e d’entre nous, voit les choses différemment, chacun.e d’entre nous n’est pas parfait.e, chacun.e d’entre nous est dominé.e par ses émotions, et nous cherchons toujours à nous défendre.

C’est la tension à laquelle nous sommes confronté.es. C’est la même tension à laquelle le Monde a toujours été confronté.

Le 6ème Royaume a essayé de créer un Ordre Libéral (OIL), en fait il en a créé un, mais il comportait des failles – défaillances, à tel point que « Nous, le peuple » qui avons créé cet Ordre Libéral, sommes parvenus à un stade où nous avons voulu le démanteler. Et le démantèlement de l’Ordre Libéral n’est rien d’autre que le 7ème Royaume.

Je ne prétends pas avoir les réponses, mais notre tâche, à « Nous, le peuple » est de créer un Ordre Libéral qui dure un peu plus d’une centaine d’années. Le précédent a atteint à peine les 100 ans, puis il s’est effondré en un clin d’œil parce que le peuple l’a voulu ainsi. Et c’est contre cela (effondrement) que nous devons nous prémunir, prendre conscience que, quel que soit l’ordre que nous Ainirons par créer, quelle que soit la forme de notre ordre libéral, il durera pour l’éternité, aAin que le péché tel que nous le connaissons ne surgisse pas une seconde fois.

Je tiens à remercier tout le monde de s’être joint à moi. Je vous demande à tou.tes de m’accompagner dans la prière.

Notre Dieu saint, tout comme chacun.e d’entre nous devant Toi aujourd’hui, je souhaite quitter ce monde pour rejoindre le Tien. Nous vivons tou.tes dans l’espoir d’un monde meilleur à venir, mais nous reconnaissons tou.tes que nous emportons notre humanité avec nous. Et c’est notre humanité qui a porté atteinte au système. Aide-nous à concevoir un monde, un système de vie qui accepte et reconnaisse notre humanité. Et malgré notre humanité, qui soit capable de créer un ordre libéral qui non seulement promet, mais délivre la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Au nom de Jésus, amen.