Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- guerre_d_information_1ere_2eme_parties [2026/09/30 07:20] – [Vidéo n° 9 - GUERRE D’INFORMATION 2 Tess LAMBERT] brian
+++ guerre_d_information_1ere_2eme_parties [2026/09/30 07:20] (Version actuelle) – [2015 : Le Vote De La Loi Sur La Liberté Opposée Au Patriot Act] brian
@@ Ligne 287: / Ligne 287: @@
 \\
 === SCL : La Tromperie de Masse : Manipulation des Comportements Humains ===
-**En 2005**, ils ont tenu une exposition à l’équipement international de sécurité et de défense. Au Royaume-Uni, c’était la plus grande exposition et ils montraient leur technologie militaire. **SCL** n’avait pas encore montré les leurs et les présentait maintenant pour montrer comment ils pouvaient manipuler le comportement social des gens pour accomplir des opérations d’influence et dans leurs propres mots pour aider à orchestrer une campagne sophistiquée de tromperie de masse. Ensuite, ils ont montré le scénario suivant : Comme exemple, ce qu’ils pouvaient faire et vous demandent de penser à Londres. Imaginez que vous êtes à Londres, et il y a une petite épidémie et cela cause une pandémie où des milliers de personnes pourraient mourir. Donc le Gouvernement fait face à une décision difficile. Si les gens savaient qu’il y avait cette pandémie, peut-être allaient-ils fuir Londres et répandre cette pandémie partout. Donc les gens doivent rester chez eux dans la ville. C’est là que le SCL va rentrer en jeu, et ils peuvent créer une campagne sophistiquée de tromperie de masse. Au lieu de dire aux gens qu’il y a cette pandémie, ils créent ce centre très technique pour convaincre les gens qu’il y a une menace autre. Ils utilisent tous les moyens de médias et pour leur dire qu’il y a un accident par rapport à une plante au niveau chimique et qu’un nuage toxique approche de Londres. Et ensuite, ils utilisent toutes les télévisions pour montrer des images graphiques de ce nuage. De ce nuage qui n’existe pas. Les gens de Londres sont obligés de rester chez eux, ils sont fixés devant leur télévision et ils sont convaincus que s’ils sortent même s’ils se rendent à l’hôpital, ils vont mourir. C’est du marketing d’influence. Ils disent que dans ce scénario, que peut-être quelques milliers de personnes vont mourir. Mais au lieu de quelques milliers de personnes s’ils n’avaient pas menti, peut-être que dix millions seraient mortes. Quand, il leur a été dit que cela ressemblait à de la propagande, le SCL a rétorqué que cela sauverait des vies. Comment cela pourrait être de la propagande ? Ils disent que parfois, le moyen pour arriver à leur fin doit être reconnu. En d’autres mots, la fin justifie les moyens. Une autre chose qu’ils ont reconnue est que le fait de travailler de cette façon est plus difficile dans un pays qui a une presse et des médias libres. C’est pour cela que si vous tracez la part que joue SCL dans les affaires mondiales, la majorité de leur travail a été effectuée dans des pays dont les médias ne sont pas ouverts. Parce qu’un pays où il y a un dictateur est facile à tromper. Le directeur de SCL finalise sa pensée et sa défense en déclarant que de leur parti est sans égoïsme, c’est leur désir de sauver les vies mais qu’ils veulent aussi gagner de l’argent.
+**En 2005**, ils ont tenu une exposition à l’équipement international de sécurité et de défense. Au Royaume-Uni, c’était la plus grande exposition et ils montraient leur technologie militaire. **SCL** n’avait pas encore montré les leurs et les présentait maintenant pour montrer comment ils pouvaient manipuler le comportement social des gens pour accomplir des opérations d’influence et dans leurs propres mots pour aider à orchestrer une campagne sophistiquée de tromperie de masse. Ensuite, ils ont montré le scénario suivant : Comme exemple, ce qu’ils pouvaient faire et vous demandent de penser à Londres. Imaginez que vous êtes à Londres, et il y a une petite épidémie et cela cause une pandémie où des milliers de personnes pourraient mourir. Donc le Gouvernement fait face à une décision difficile. Si les gens savaient qu’il y avait cette pandémie, peut-être allaient-ils fuir Londres et répandre cette pandémie partout. Donc les gens doivent rester chez eux dans la ville. C’est là que le SCL va rentrer en jeu, et ils peuvent créer une campagne sophistiquée de tromperie de masse. Au lieu de dire aux gens qu’il y a cette pandémie, ils créent ce centre très technique pour convaincre les gens qu’il y a une menace autre. Ils utilisent tous les moyens de médias et pour leur dire qu’il y a un accident par rapport à une plante au niveau chimique et qu’un nuage toxique approche de Londres.
+Et ensuite, ils utilisent toutes les télévisions pour montrer des images graphiques de ce nuage. De ce nuage qui n’existe pas. Les gens de Londres sont obligés de rester chez eux, ils sont fixés devant leur télévision et ils sont convaincus que s’ils sortent même s’ils se rendent à l’hôpital, ils vont mourir. C’est du marketing d’influence. Ils disent que dans ce scénario, que peut-être quelques milliers de personnes vont mourir. Mais au lieu de quelques milliers de personnes s’ils n’avaient pas menti, peut-être que dix millions seraient mortes. Quand, il leur a été dit que cela ressemblait à de la propagande, le SCL a rétorqué que cela sauverait des vies. Comment cela pourrait être de la propagande ? Ils disent que parfois, le moyen pour arriver à leur fin doit être reconnu. En d’autres mots, la fin justifie les moyens. Une autre chose qu’ils ont reconnue est que le fait de travailler de cette façon est plus difficile dans un pays qui a une presse et des médias libres. C’est pour cela que si vous tracez la part que joue SCL dans les affaires mondiales, la majorité de leur travail a été effectuée dans des pays dont les médias ne sont pas ouverts. Parce qu’un pays où il y a un dictateur est facile à tromper. Le directeur de SCL finalise sa pensée et sa défense en déclarant que de leur parti est sans égoïsme, c’est leur désir de sauver les vies mais qu’ils veulent aussi gagner de l’argent.
 La conséquence de cela est qu’ils sont devenus des mercenaires de salaire. Et depuis lors, ils travaillaient pour des gouvernements étrangers. Beaucoup de ces gouvernements avaient des dictatures brutales et travaillaient essentiellement pour des dictateurs d’Amérique du Sud et en Afrique. Ils n’étaient pas encore rentrés dans <fc darkolivegreen>sur</fc> le marché américain.